![]() |
Несбыточные
мечтатели |
![]() |
Автор предупреждает: эпиграф (см.
ниже) к В(ступительному) С(лову) следует понимать буквально!
Иными словами, обладателям повышенных самомнений, хиленьких самолюбий,
узколобых мышлений, слабеньких нервишек и прочих явных признаков принадлежности
к постсоветской интеллигенции и к современной российской образованщине
лучше воздержаться от чтения ВС. Рекомендую пропустить его, пролистнуть
как можно быстрее, чтобы глаз ни в коем случае не зацепился за какое-нибудь
колко топорщащееся слово, и читать сразу сам текст. Предупреждаю также всевозможных фанатов, наймитов, апологетов и агентов влияния: для вас этот продукт абсолютно безопасен, но и бесполезен. А сам процесс его потребления обязательно отнимет у вас какое-то время, которое вы можете потратить с большей пользой, предавшись более приятному времяпрепровождению. Сотрудникам спецслужб предлагается (в целях той же экономии времени) перед прочтением обратиться лично к автору: мое уважение к вашей нелегкой и опасной службе столь велико, что я с радостью напишу на себя донос бесплатно. В общем, как говорится, все дальнейшее – на ваш страх и риск! Вступительное Слово: Монстры постЪинформационного ада “Зрителей со слабыми нервами просим покинуть цирк!” (Андрей Миронов) Так уж вышло, что при всем обилии различной писанины, посвященной феномену так называемой “перестройки”, приведшей к разрушению так называемого “социализма” и заканчивающемуся на наших глазах лихорадочному демонтажу (и распродаже) его останков, адекватный анализ найти практически невозможно. Дело не только в том, что практически все авторы обладают чудовищным недостатком достоверной информации, но и в патологической однобокости их интерпретаций. Отсутствием страдает не только научный подход; нет не только хороших или хотя бы приемлемых объяснений того, “откуда есть пошла” реставрация капитализма в России и кто (и как!) ее (Россию) “стал есть” - нет даже и по-настоящему плохих! Несчастным читателям, интересующимся этим феноменом, и так-то не блещущим мозгами, приходится выбирать между наихудшими, откровенной дрянью и просто худшими. Ничего большего современная псевдоистория породить, к сожалению, не способна. Причем, увы, даже авторы лучших из худших работ не в состоянии рассмотреть проблему хотя бы с полутора-двух сторон. Такое впечатление, что гордое самоназвание homo sapiens вовсе не подходит человеческому роду и присвоено не по праву. Во всяком случае, российских публицистов и квазиспециалистов в области так называемых “общественных наук” я бы этим званием не наградил – недостойны. Подобно выпасаемому ими стаду, все они являются существами скорее сообразительными, чем мыслящими. Однако, низкий уровень индивидуального (квази)разума имеет свойство оставаться для его владельца незаметным. При любых обстоятельствах. И именно поэтому в информационном пространстве пышным цветом пламенеют многочисленные гипотезы об “истинных причинах” перестройки 80-х – от происков мифического “мирового правительства”, интриг западных спецслужб и таинственного “заговора птенцов Андропова” до неисповедимой “Господней воли” и прочих инопланетных вторжений. Любая эпоха, будучи проинтерпретирована с помощью столь негодного инструмента, как человеческое сознание, порождает не точную информацию, а мифы. Которые, помещенные в информационное пространство, начинают жить собственной, не зависящей не только от истины, но и от собственных создателей, жизнью. Они мигируют, растут (или катастрофически худеют), спариваются, страиваются и скрещиваются всевозможными иными, самыми противоестественными способами, порождая чудовищные гибриды, а также пожирают друг дружку. А еще питаются информационным планктоном и обладают свойством обрастать развесистой глюквой. Сейчас, в эпоху уже наступившего постинформационного общества, этот процесс стал заметен даже некоторым человеческим особям; но и самые гениальные из нас (включая даже меня!) не в состоянии сквозь мельтешение информационных псевдосущностей разглядеть хотя бы часть истины. Ибо вся она, (для улучшения вкуса) обильно сдобренная дезинформацией, давно пожрана мифами: размельчена, перемешана, проглочена, переварена, а затем извергнута в виде сырья для дальнейшего поедания, теперь уже информационным планктоном. Или планктоном человеческим. В лучшем случае мы способны обнаружить ее крупицы. Куски неправильной формы, из которых ни за что не сложить целостную картину. Даже если провести принудительное вскрытие всех ныне живущих мифов и тщательное просеивание информнавозных куч – число нужных фрагментов при этом, разумеется, существенно возрастет, но и время, потребное на анализ каждого кусочка и поиск его места в искомой картине, вырастет почти до бесконечности. Из этого можно сделать вывод, что искать истину бесполезно. Собственно, большинство homo сообразительнус так и думает. На радость хозяевам стада. Поэтому деятельность многих "исследователей" нацелена не на процесс, а на результат. На непрерывный рост производства молока, шерсти и мяса для хозяев и повышение собственной доли получаемых продуктов. И, разумеется, в соответствии с поставленными целями, заняты они в основном творением специфических мифов (соответствующих предъявляемым хозяевами требованиям) и созданием на их основе специальных поведенческих программ. Специально для нужд стада. И чем адекватнее (требованиям) мифы, чем талантливей выполнены программы, тем охотнее благодарное стадо расстается с собственным молоком, шерстью или жизнями. На благо хозяев. А далее – тем жирнее питаются и теплее одеваются профессиональные мифотворцы. И с тем большим рвением они разрабатывают новые мифы и совершенствуют уже готовые. А чем больше мифов и чем они зубастее, тем сильнее измельчена и переварена истина, до которой становится еще трудней докопаться. Тем меньше мотивация для настоящих исследователей погружаться в мутное информационное море (результата-то все равно не добьешься, только испачкаешься!). И, разумеется, тем более постЪинформационным становится общество. Ведь что обозначает этот термин? Если вкратце, основные характеристики его таковы: полезной информации мало (количество ее либо не растет, либо уменьшается), информационного мусора все больше и больше (и все больше скорость этого роста). Соответственно, все меньше создателей новой полезной информации, творцов (для того, чтобы создать полезную информацию, нужно основываться на полезной же информации, а не на ложной). А поскольку существует видимость того, что информация становится все доступнее, в строй вступает все большее число “творцов” информационного мусора. Дело даже не в том, что большинство людей озабочено целью проникнуть в число хозяев стада или, на крайний случай, хотя бы в ряды политтехнологов, певцов-танцоров или прочих задорныхпетросянов. Ну посудите сами – что, кроме мусора, в состоянии произвести аморфная толпа дилетантов, даже цель перед собой ставящих не произвести, а получить? И такая картина не только в так называемом “искусстве” или в “гуманитарных науках”. Попробуйте представить, какое новое слово может сказать, скажем, в космической баллистике, юнец, “знающий”, что планеты движутся по небу “божиим соизволением”, как ему рассказали на уроке “православной культуры”! Думаете, я передергиваю? Тогда попробуйте найти грамотный справочник по физике или математике! Вы обнаружите, что если таковой и существует в продаже, издан он лет тридцать назад, а стоит астрономическую сумму – примерно полугодовую зарплату инженера (а это только ОДИН необходимый справочник!). Теперь подумайте немного: вот у нас есть рынок (вданном случае, информационных услуг), есть выгодный товар (справочники по физике, математике, химии, фармацевтике, строительству, металло- и деревообработке...) – что мешает начать издавать эти справочники и выбрасывать на рынок для получения прибыли? Что мешает переводить их в ЕЛЕктронную форму (в хтмель, в гипертекст) и предоставлять, скажем, справочные услуги через Сеть (если не вместо, то вместе с размещением гигантских библиотек безграмотных рефератов)? Что, в конце концов, мешает переиздавать прекрасные школьные учебники времен того же “социализма”? Неужели математика изменила формулировки или физика стала другой? Подумайте. Это вам, так сказать, домашнее задание. Упражнение для развития того, что у немногочисленных (в наше время) нормально-разумных людей называется мозгом. Я же – продолжу. Итак, стараниями великого двигателя цивилизации, именуемого Научно-Технический Прогресс, мы имеем в пользовании развесистую очень-много-мерную информсферу. Или информпространство. Которое (опять же благодаря плодам НТП, вернее, тому, что эти плоды попали в шаловливые ручки толпы дегенератов) стремительно уплотняется и разбухает. Имеется у нас и общественная потребность в использовании информации, находящейся в этом пространстве. Не хватает только эффективных механизмов ее сегрегации от информации бесполезной. Причем, механизмов не просто эффективных, а самомодифицирующихся. То есть, таких, которые по мере снижения концентрации нужной информации автоматически повышали бы свою чувствительность. Понятно, что это мечта. Вы только представьте: число “создателей” информации удваивается каждый год, в основном за счет подростающих поколений и прорыва к эфиру прежде отсталых сообществ - “море молодых колышут супербасы”, - в результате драгоценные крупицы тонут в море хлама. А у вас, читатель, на столе (на экране, в мозгу) – всегда по первому требованию нужная, достоверная, да еще и удобно структурированная информация – бери и пользуйся! Твори! Ведь сотворив новое – прибор, машину, да хотя бы ту же информацию – ты сможешь улучшить свою жизнь не хуже, чем профессиональные лжецы от мифотворчества, да при этом еще и хозяевам ничего лизать не надо! Пускай они там себе клубятся у себя на интеллектуальной периферии, трясут бородками, увлекая отары в загоны, стучат копытцами, мекают-блекотают и хрумкают капусткой под щелканье ножниц, нам-то что за дело! Представили? Ну не бывает такого, быть такого не может, “это фантастика, сынок”! Правильно, не бывает. Но ведь какой-то механизм должен существовать, не так ли? Да, он существует: пусть кривой, примитивный, спроектированный с ошибками и морально устарелый, но еще работающий. Собственно, часть его выше уже описана – это сообщество мифотворцев, старательно заполняющих пространство заранее закодированной ложью. Причем во всей этой лжи имеются специальные маркеры, согласно которым человек сведущий эту часть информации просто отбрасывает, не анализируя. Вторая же его часть – это система фильтров, причем, устанавливаемых не на выходе (то есть творцом для потребителя, потребитель сам себе свои фильтры ставит), а, если можно так выразиться, на “входе”. То есть, точнее говоря, это системы задержки явно ненужной (то есть, “вредоносной”) информации, чтобы она по возможности в информпространство вообще не попадала и регистрации той части “вредоносной” информации, которая все-таки в пространство просочилась. Ну а также система уничтожения этой информации – от физического (а зачем, думаете,в свое время церковники сожгли тираж диссертации Костомарова?) до забивания помехами (десантирование в сообветствующую окрестность дивизии-другой мифографов, превращающих дело в фарс – вспомните братьев-близнецов Невзорова и Леонтьева и их знаменитое детище “600 секунд, однако!”). Все бы ничего, но вышеописанный механизм, к сожалению, весьма слабо управляем. “Входов” (возможностей “вброса”) у пространства слишком много, никакая сила (гипотезу о Всемогущем Боге не рассматриваю) заткнуть или даже просто проконтролировать их не в состоянии. Да и желающих (в смысле, желающих сил) заняться этим слишком много – одних спецслужб, политических партий, подрывных организаций и оргпреступных группировок в мире минимум несколько тысяч, и каждое такое псевдосущество рано или поздно засовывает свою нечищенную пасть в информпространство. При чем поскольку такие квазиразумные конгломераты организованы по достаточно простой схеме и управляются при помощи СУ-2 (см. Бощенко “Эволюция социальных систем”), ничем иным кроме попыток задержки и уничтожения они заниматься не в состоянии. При этом, разумеется, верхушки их заинтересованы в получении для себя важной информации в наиболее полном объеме. То есть, в пространстве живут и множатся как минимум тысячи гигантских монстров, окруженных косяками мелких прихлебал, борющихся между собой за то, чтобы как можно больше “вредоносной” информации уничтожить (а не забудем, что для двух разных монстров одна и та же информация может иметь противоположное значение!) и при этом как можно больше достоверной – получить. А лучше не просто получить, а в полное только свое распоряжение. То есть, тоже уничтожить, чтобы другой монстр не добрался. В условиях непрерывного пожирания всех всеми только так и можно жить – “кто проинформирован, тот вооружен”. Ну а теперь попробуйте оценить возможность исследователя-одиночки, пытающегося разобраться в этом очень-много-мерном мутном конгломерате. Каково ему, бедняге, если для чего-то (например, чтобы принять жизненно важное решение) добыть достоверную информацию нужно... Да вот простой пример: неужели вы ни разу не ошибались, приобретая в магазине товар, который выбрали благодаря рекламе? Попробуйте встать на место любого (от журналиста до академика) творца новой информации. Все они живут и действуют в слизистой, смрадной субстанции, под непрерывный лязг зубов, предсмертные вопли пожираемых, чавканье и сытое урчание победителей. Как ни кутайся в старенький залатанный скафандр, сколько ни запасай кислорода, какие фильтры ни конструируй – все равно нажрешься отбросов и задохнешься в миазмах! И как ни оглядывайся, как ни виляй, все равно съедят! А потом еще и извергнут в виде неудобопроизносимой субстанции... Ну сами посудите, разве ж это жизнь? Во всяком случае один древний священный текст, в котором, благодаря гениальному предвидению авторов, данный процесс хорошо описан*, характеризуется по-другому: “это смерть вторая”. Короче говоря, стараниями НТП нам выстроен комфортабельный Ад на Земле :~) Спросите, что же все-таки делать одиночке-исследователю на просторах информационного ада? Ну, это вам очередное задание на дом. Для развития того, что у меня мозгом когда-то называлось. Да, кстати! Пожалуй, со Вступительным Словом пора заканчивать – для неокрепших мозгов и так уже многовато будет. Хочу только одно сказать: раз вы все-таки в него заглнули, прочитали его целиком и до конца дочитали, на дальнейший текст можете особо и не налегать. Или вообще не читать. Если вы хоть что-то из ВС полезного извлечь сумеете, то моя задача, как автора, уже процентов на двести выполнена, и теперь вы в этом аду лучше и комфортнее жить сможете. Добро пожаловать в постЪинформационное пространство! :~))) --------------------------------------------------------------- Зачин: Ребята, я свой!
Ладно уж, специально для тех, кто не справился с предыдущим домашним заданием, подскажу один из способов, как выжить одиночке в информпространстве. Вернее, напомню. Способ простой: ищите единомышленников. Ищите похожих на вас, или непохожих, а просто эмоционально подобных людей. Братьев по разуму и совести, в конце концов, если повезет. Общайтесь, дружите, помогайте друг другу. Делитесь. Поскольку мы не где-нибудь, а в информационном пространстве – делитесь информацией. Это легче всего, поскольку информация не отчуждается, а копируется: даже если вашу информацию (текст, идею, конструкцию) захапает хоть тысяча человек, не расстраивайтесь – у вас-то все равно та же информация осталась! Плюс еще добавится та, которой другие с вами поделились. В процессе. Если вдруг оказалось, что при помощи вашей информации кто-то преуспел, ну, там, миллионером стал – не расстраивайтесь. Ведь раз вы эту информацию первым имели, но не преуспели благодаря ей -–значит, и за тысячу лет не преуспели бы. Какой же тогда смысл из себя собаку на информации изображать? Если шибко не хотите, чтобы вашей информацией совсем уж посторонние существа воспользовались – создайте себе где-нибудь на тихой периферии информационный омуточек. Для своей компании, тусовки, клуба, движения, корпорации. Можете даже попробовать вырастить монстра – у некоторых получается. Причем, в отличие от какого-нибудь плутина, безо всяких краденных миллиардов. Вон, если в качестве примера Сеть брать, получилось же в свое время у Андрея Рычковского создать интернет-форум диакона Кураева с аудиторией в сто тысяч посещений в день! Это вам не какой-нибудь там сайтик фирмы “Едим Россию”, у которой триллионов больше, чем у Андрея рублей! Так что все пути у нас (пока) открыты. Дерзайте. Можно также присоединиться к уже готовой тусовке. Здесь главное – изучить ту систему сигналов, которую понимают местные. Вот, перечитайте, например, эпиграф выше – было ведь и такое сообщество, с такой вот сигнальной системой. Даже последыши местами сохранились. Можно их найти, и если научишься читать взахлеб – даже не вдумчиво, это может и повредить – и голодно блестеть глазами – и ты уже свой. Во времена оны я вот, к примеру, попал на пресловутый сайт изучателей творчества Кураева – дык дошло до того, что меня там даже модератором сделали, вот насколько своим пришелся. И немало оттуда полезного почерпнул, и там кое-что оставил. Полезное. Притворством, конечно, злоупотреблять не стоит. И разоблачить могут, и самому-то – зачем? Разве что в шпионов-разбойников поиграть, но это ведь не для нас, верно? Этим пусть детишки и плутишки занимаются. Так что лучше не просто притвориться своим, а именно стать, хотя бы частично, своим. Не выделяясь особо, но и не шагая строем в заднем ряду. Не все же только в унисон с другими петь, надо и своим поделиться. Ну а станешь своим – проще будет. Со своими и общаться легче – ведь гораздо понятнее для тебя становится тот, кто хотя бы частично – ты! С таким и мыслью охотней делишься, и совет полезный легче примешь, и критику, да и сам покритикуешь, если что. А покритиковав такого частично тебя, глядишь, и свои какие недостатки разглядеть сумеешь. Разглядеть, понять, исправить. Вот и я, для разнообразия, решил покритиковать одну очень мне понравившуюся книгу. Автор которой – ну прям вылитый частично я. Да и тематика мне интересна – тот самый анализ перестройки, о котором я в начале Вступительного Слова упоминал. Чесслово, моя, в душу ее, тематика. Году в 94-м я бы, наверно, примерно такую книгу и написал. Тоже был молодой, тоже эмоциональный, Стругацких читал взахлеб голодными глазами, в середине 80-х даже на машинке размножать пытался... эх-ххх... Ну, в общем, зачитался я и арменовой книгой тоже. Поначалу. Даже вот этот опус задумал как открытое письмо автору книги “Стерегущие дом (преданная революция)”. А потом, спустя несколько лет, подумал: да что ж это я? ШиршЕЕ надо быть! Поэтому и решил состряпать открытое письмо не менее чем самому Постсоветскому Интеллигенту. Который тоже частично я. И с которым общаться интереснее (и ему, надеюсь, со мной тоже), чем с каким-нибудь там вороплутиным. Но поскольку даже с самим ПИ мне, если рядом не будет Армена, общаться будет скучнее, возьму-ка я и его в собеседники. Ведь, хотя я его лично и не знаю, но мысли его живут в его тексте, поддерживают меня, спорят со мной... Живут, а значит, он – рядом! Присоединяйтесь и вы. Ведь и я и вы – не менее чем частично мы, и отлично поймем друг друга. Так что, имейте в виду, ребята: я – свой! Стих первый: Пустое “МЫ”
Ну а теперь давайте, коллеги, братья по разуму, зададимся вопросом: кто же такое есть этот ПостЪсоветский Интеллигент? Как видим, у самого Армена пока вообще не видно этого бранного термина – только некие неопределяемые пока “МЫ”. То, о чем все знают, но сказать не могут. Ни Армен не может, ни я не могу. Вот и оказывается, что тут мы с ним уже чем-то похожи. Уже частично мы. Впрочем, слово “интеллигент” таки появляется в книге чуть дальше. Вот, полюбуйтесь. Похоже, все-таки, дело именно
в том, что в свое время попытки самоидентификации были брошены на полпути.
Не сумев точно определиться с системой распознавания "свой-чужой", мы
позволили заинтересованным лицам прописать нас по ведомству "передовой
интеллигенции". (Вообще говоря, это таинственное образование - русская
интеллигенция - заслуживает отдельного подробного разговора, но сейчас,
за недосугом, приходится ограничиться одной чеховской фразой: "Я не верю
в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную,
лживую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо все ее притеснители
выходят из ее же недр...") То есть, гляньте, что у “нас” получилось: пришло нечто неопределенное, решило объединить нас с несколькими сотнями горсток чего-то там слегка похожего (а окололитературные дамочки тоже, небось, читали Стругацких с блеском в глазах!), а “МЫ” позволили. Ну, скорее, положим, не позволили, а не заметили. Мы же в это время тягачи со спутниками толкали и проделывали иную, столь же полезную, но неблагодарную работу. Мы читали и перечитывали Стругацких, выучили наизусть и “Трудно быть богом” и “Хищные вещи века”, но так и не сумели “точно определиться”, не поняли, что удовлетворенные желудочно кадавры “разовьют в соответствии” своим убогим духовным потребностям только “дрожку” и слег. Мы позабыли, ЧТО приходит после серости. Мы не только позволили объединить нас с экзальтированными дамочками отсутствующих профессий, но и не сумели распознать своей недоразвитой системой “свой-чужой” “интелей” как своих. Еще бы – ведь они Стругацких с Мандельштаммом не читали, и в лабораториях своих не ковали оружие для Империи (об этом чуть дальше), а варили “слезогонку”! Мы не увидели в Горбачеве и Ельцепутине колдуна Мерлина и профессора Выбегалло. А к тому же некоторая часть того, что были “МЫ” еще и чуть не гордится этим! И мы мучительно искали облик
своего светлого будущего, искали идеологию... И когда в качестве рабочей
гипотезы приняли, что этим будущим должны быть демократия и рынок, то
вкладывали в это очень конкретное содержание. И понятие
рынок означало, кроме всего прочего, возможность
сбросить со своей шеи орду комиссаров-распределителей, и можно
было мечтать, на что пойдут эти немыслимые средства, уходящие на содержание
многомиллионной армии дармоедов. А демократия,
кроме прочего, означала опять же гигантскую экономию
за счет другой орды - комиссаров-политработников... Честно говоря, даже СЕЙЧАС, вооруженный многолетним опытом, я не могу однозначно определить своего отношения к тем, кем мы были тогда. Но при чем здесь мое отношение? Важны факты: история, причины, поступки и результаты. Да, ТОГДА, в тех условиях нам было чем гордиться. Там и тогда. Но следует ли тем же самым гордиться здесь и сейчас? Мы никогда не были патриотами
в том смысле, какой вкладывают в это слово патриоты кадровые (это, конечно,
несколько менее прибыльный бизнес, чем быть профессиональным демократом,
но там есть некоторые формальные требования - демократу, к примеру, языки
желательно знать) - этот ни к чему ни обязывающий футбольный патриотизм,
позволявший на два тайма по сорок пять минут ощутить искреннее единство
с народом, служил, по-видимому, своеобразной отдушиной партийному начальству
- нельзя же, в самом деле, лицемерить непрерывно - так и с катушек съехать
недолго. Наверное, именно поэтому мы очень рано охладевали к футболу... ТОГДА я тоже гордился своим умением работать с отдачей. И отсутствием колбасных ценностей, и тем, что мы с ребятами тоже, как Армен, можем построить яхту или моторку собственными руками (если помните, моя первая книга называется “Катера и моторы”). Тогда у меня, правда, не было проблем с тем, что читать и о чем разговаривать – мы с друзьями не были экзальтированными и не пускали слюни над мандельштамами и солженицыными. Честно сказать, до сих пор не читал ни строчки, не получилось как-то. Вот что Восленский мне в свое время не попался, или, скажем, Ортега-и-Гассет – жалею, жизнь бы по-другому повернулась. Но это все переход на личности и лирика. А вот это самое ощущение “МЫ” – помню. И непонятки при общении и с комчванцами и с “блатными”. Но ведь это – не “социальный клей” в том смысле, в котором его понимал Макаренко. Не может негативное быть конструктивным, нельзя “МЫ” опредалять через “НЕ”. Работники, творцы и прочие “комсомолки-студентки-спортсменки” не сделали очень важного шага, не озаботились собственной самоидентификацией. Подменили ее неким расплывчатым набором произвольно взятых кем-то с потолка параметров. Ведь у Сталина, например, понедельник тоже начинался в субботу! И работала построенная им система всеобщего подавления с полной отдачей (даже части себя самой постоянно отдавала на благо любимой работы!). И идиотов там не очень-то терпели. Так что же теперь, Сталин – с нами? Он, типа, “Мы”? Ай, генацвале, иди сюда, братец-кролик по разуму, дай обниму? А колбаса в жирной пасти буфетчика в погонах – откуда образ такой взялся, где его срисовали, из “Крокодила”, что ли? Помню, у нас в городе, в занюханном райкоме партии, был закрытый буфет самообслуживания. Для своих. Самообслуживания не в том смысле, что еду сами накладывали или тарелки сами на стол несли – этим как раз официантка занималась. Примет заказ, принесет, поставит. Все, больше ее не видишь. Съел что заказал, берешь со стола меню, подсчитываешь, сколько должен, потом идешь к выходу. У выхода стоит коробка с деньгами и надпись на ней: “Положите деньги и возьмите сдачу”. И что думаете, кто-то в этом буфете деньги забывал положить? Или брал сдачи больше, чем нужно? Или лишние порции вдаль тащил в охапке? Не все даже среди номенклатуры мерилось на баПки. Ну а по поводу августа 91-го тоже не все гладко. Когда в свое время Боря Немцов пошел в политику, у меня была возможность тоже за ним пойти. Рискнуть. Стать соратником. Или протиснуться и превратиться в рыбу-подлипалу – это уж вы сами решайте, как об этом подумать, как ваша личная испорченность позволит. Факт в том, что я (ого! “у советских особенная гордость – на буржуев смотрим свысока!”) этого не сделал. Причина у Армена хорошо описана, лучше его не напишешь. А мы... Мы ведь были искренне рады - еще бы, не пришлось бросать любимую работу, лезть во все эти Верховные Советы и прочую властную дребедень, вон их там сколько, представителей наших, и галстук толком повязать умеют, и говорят на хорошем русском языке, и цитату из Мандельштама вовремя ввернуть могут - причем видно, что сами, по памяти, не мальчишка-референт с вечера заготовил, с правильно проставленными ударениями... Наши же люди! И никто не задался вопросом - почему же эти странные "наши" с такой готовностью... да нет, даже не с готовностью - с таким остервенением - кинулись в политику? Почему им не было жалко расставаться с любимой работой? Или... не было у них такой? А была - служба... То есть где-то рядом с властью, но на очень уж дальних подступах, а тут - такая возможность... Но нам на всякий случай разъяснили, что они тут все - камикадзе, животы пришли класть за други своя, за нас с вами, то есть. Так с тех пор и парят над нами ельцинские соколы, то есть, тьфу, не соколы, конечно, а камикадзе, вот только, в отличие от настоящих камикадзе, ничего с ними страшного не приключается, только на каждом новом витке у каждого отращивается очередной подбородок, так что в телевизоре уже и не сосчитать - в экран не влезают... Верно. Настолько правильно поставил коллега Армен диагноз, что лучше и не скажешь. Но для тех, кто не может еще понимать нас с ним с полуслова чуть-чуть расшифрую. А то уже хватит на читателя наваливать домашние задания, которых он не просил, и так ему уже нелегко. Пусть отдохнет. Итак. Имеется огромная страна,
с разгону влипшая в застой. В этой стране назревает что-то вроде революционной
ситуации – верхи не хотят, низы не могут. Есть нечто вроде движущей силы
для необходимой революции – вышеупомянутые “МЫ”. Представленные тремя
фракциями – экзальтирующие просветители-диссиденты, суровые пламенные
революционеры и остальные, то есть, большая часть. Люди, которые ничего
особенного не делают, а просто живут. Учат, лечат, любят, а также читают
и ксерокопируют. Ждут, когда их позовут. Значит, части тех, кто есть “МЫ” ПРИДЕТСЯ бросить любимую работу и заняться работой важной. Ведь так, Армен? Кто-то из нас должен пойти... то есть, не пойти, а ворваться в политику, на госслужбу, в систему госуправления, вышвырнуть оттуда идиотов и не куда-нибудь просто на улицу, а отдать их ТЕБЕ в руки, чтобы ты их ЛЕЧИЛ (от идиотизма) и УЧИЛ (жить правильно). И это – вторая сверхзадача, которую НАДО было выполнить, а для этого, возможно, ТЕБЕ, Армен, тоже пришлось бы бросить любимую работу. А ты... – ты был искренне рад, что можно ничего не бросать, а продолжать заниматься любимым делом. Был рад, что НЕ ТЫ подрядился выполнить самую тяжелую и нужную на тот момент работу в стране, не ты взвалил эту ношу на свои плечи. Был рад, что еще какое-то время можно по инерции строить яхты, любить девушек (или жену и детей), что жизнь еще какое-то время не изменится, а если изменится, то только в лучшую сторону; ведь август 91-го – это же ТВОЙ час, не так ли? А почему, собственно, твой? Ты что сделал для того, чтобы этот час приблизить? Ксерокопировал и читал? А что ты сделал после того, как он, этот час, пришел? Что сделали все эти наши с тобой аморфные непонятные “МЫ”, по которым ты сейчас льешь слезы? Для того, чтобы сделать этот час своим, НАШИМ, НАШЕЙ революцией – что? Ничего? Другие люди – не ты, не я, а ОНИ взяли на себя труд, риск и ответственность. Это сейчас каждый оскорбленный в лучших чувствах интеллигент твердо знает, что “ничего страшного не приключилось” с зачинателями перестройки и глумливо считает подбородки Гайдара. А тогда – тогда все еще было "в облаках". Эти люди взялись за самую важную работу в стране, они работали как умели и сделали что могли. Вопрос о том, чего они хотели тогда – открыт до сих пор. Да он и не важен, второстепенен вопрос: безотносительно к тому, просто у них не получилось на халяву, без усилий с нашей стороны, нас с тобой облагодетельствовать, убрав идиотов, или они этого и не хотели, важен результат. Сам же пишешь: “а новых набежало... Вдвое больше? Втрое? В общем, не зря кто-то бросил про саранчу - и численность, и аппетит... Вот вам и эффективность рыночной модели (в их понимании, конечно!), вот вам и исчезновение распределителей...” - ну и где у нас те, кто тогда начинал реформы, кого теперь интересует ИХ понимание? Ты считаешь подбородки у Гайдара – а не пробовал посчитать их у Листьева? У Холодова? У Юшенкова и Старовойтовой? С ними же ведь “ничего страшного не приключилось”, подумаешь - пристрелили, верно, Армен? А где сейчас Казанник, Станкевич, Болдырев, Травкин, Шмелев, на каких это там высотах они парят, на каком экране ты их видел, покажи этот экран! Да остался ли кто-нибудь вообще из тех, кто тогда “остервенело ринулся в политику” - всех смололи в муку или выкинули на свалку, а рыбоглазая серость снова засела в Кремле! Это ж все было описано, предсказано, ну-ка вспомни: “...он вынырнул из каких-то заплесневелых подвалов дворцовой канцелярии, мелкий, незаметный чиновник, угодливый, бледненький, даже какой-то синеватый... и словно на их трупах вырос исполинским бледным грибом этот цепкий, беспощадный гений посредственности. Он никто. Он ниоткуда... Шепотом поговаривают даже, что он и не дон Рэба вовсе, что дон Рэба - совсем другой человек, а этот бог знает кто, оборотень, двойник, подменыш...” - никого не напоминает? Сколько раз такие рыбы-рэбы всплывали, как экскременты в унитазе, вон, гляди, опять новый гриб торчит... А мы смотрели на это из собственных норок, смотрели и ничего не сделали – не сделали тогда, и сейчас не сделаем. Тогда был момент, можно было работу сделать, можно! Нужно было просто решиться, выйти и сказать всем, другим и себе, любимому, столь трогательно привязанному к своей работе: “Дело сделать НАДО. Кто, если не я? Когда, если не сейчас?”. А мы с тобой что тогда сказали? Напомнить? Мы с тобой сказали: “Когда угодно, но, пожалуйста, не сейчас! Кто угодно, только не я-а-А!”... Так что же ты скулишь-то теперь, пошто крокодиловые слюни по щекам размазываешь да подбородки чужие считаешь? Не стыдно? А помнишь, что потом случилось? О-ооо, ты все помнишь, мой мудрый, памятливый друг... Главное, что мешало понять все сразу - ведь не очень-то и маскировались - была гордыня. Ну как же, нас таких умных и проницательных, кинули, как на вокзале? Мы оказались первыми в череде обманутых вкладчиков, задолго до народного героя Лени Голубкова. Осознание этого было настолько невыносимым, что те из нас, кто случайно оказался в те августовские дни не вокруг, а внутри Белого дома, кто оказался свидетелем "ночи мародеров", пьяного дележа постов и кабинетов, и ушли после того, как услышали обращенный к ним вопрос: "А ты кем хочешь быть?" (раз уж здесь, внутри, значит - свой, не из тех дураков за окном, а что никто тебя не знает - велика важность!) - и они молчали долгие годы, не в силах рассказывать о презрительных ухмылках, с которыми истинные победители рассматривали в окно толпившихся снаружи идиотов, искренне радующихся своей мнимой победе. И мы не нашли лучшего способа избавиться от невыносимого стыда, кроме как старательно, изо всех сил забыть, что было такое "мы". Потому что обманут был не ты лично - обманута была общность, сословие, а если его и не было вовсе, то ... И мы - то есть бывшие "мы" - поодиночке и даже с отчаянной лихостью - а пропадай оно все! - стали встраиваться в прекрасный новый мир. Что ж, в нем были места, предназначенные и для нас. Да, слов нет, диагноз нам поставлен неприятный. Зато поставлен верно – хоть это радует. Паталогоанатому будет легче работать. Стих второй: Конкурс красоты
Спору нет, получилось некрасиво. Ну, то, что получилось. Хотели, как лучше, а вышло по-Черномырдински. Но зачем же мазать грязью именно “профессиональных демократов” 91-го (которые, повторяю для особо внимательных, теперь все как один, стройными рядами, “никто, ничто, и звать никак”)? Может, к другим персоналиям лучше повнимательней присмотреться? Но нет: интеллигентская обида бурлит и кипит в сутулых грудях, все никак не успокоится! А истинные победители поглядывают из-за кремлевских стен на то, как то, что когда-то было “МЫ”, в судорогах агонии занимается самопожиранием, и презрительно ухмыляются. Куда смотришь, Армен, погоди, взгляни туда! Тебя уже в который раз обзывают земляным червяком! Куда несешься ты в бойцовом запале, на кого шашку наточил, дай ответ! “...когда эти "мальчики ниоткуда",
важно надувая щеки, велеречиво советуют нам с телеэкранов побольше работать
и становиться "средним классом", выбиться, так сказать, в люди, мы узнаем
их в лицо. Это же они, тогда еще не обкомовскими, а еще только райкомовскими
функционерами приходили к нам в университет на День Физика, они
тогда ничего не смели советовать, просто хотели попить с нами пивка, попеть
песенок, хотели, чтобы за ними тоже признали право называться людьми.
И, будучи посланными на три буквы, безропотно плелись обратно в райком
пьянствовать друг с другом и копить обиду. (Забавно было снова
наблюдать ту же сцену во время неудавшейся попытки Кириенко с Немцовым
выпить водки с шахтерами на Горбатом мосту... Ничего, им не привыкать.)” Разумеется, сейчас у нас же теперь каждый – психолог, как минимум, Чумак-Кашпировский! Мода пошла ставить диагнозы на расстоянии – по фотографии, по телевизору или по написанному тексту. Даже если текст не от руки собственноручно подслед... ой, то есть, пациентом написан, а на компьютере набран. Диагноз, понятное дело, не компьютеру, а человеку. Или и компьютеру и человеку – все в одну кучу. Ну ладно, как мы выснили выше, диагност Армен неплохой, видит пациента насквозь и еще за ним на метр в землю, допустим, диагноз правильный. Но история болезни неполна, давайте-ка устроим консилиум. Вот скажите, коллеги, как вы оцените психику тех, кто этого бедолагу презерал и постоянно унижал? Ведь это твое слово, Армен, ведь это ты сейчас наслаждаешься воспоминаниями о том, кого и куда посылали! А как оценить степень расшатанности психики того общества, в котором человек просто обязан был говорить одно, делать другое, думать третье а мечтать и вовсе о двадцать восьмом? И при этом не несколько часов или дней, как в экспериментах Милгрэма или Зимбардо, а всю жизнь? Общества, в котором несколько поколений подвергалось этакому эксперименту? Может, у нас с вами у всех психика расшатана, ась? Врач, исцелися сам! Впрочем, у нас в коллективе (который, напоминаю, пока еще “мы”) не только врач имеется, но и ученый биолог. Генетик. Гляньте, как он инопланетян, захвативших часть территории нашей планеты, на чистую воду выводит! Нам упорно подсовывают нехитрую
"дезу" - мы делимся по идеологическим признакам, мы - правые, левые, красные,
белые, голубые и зеленые... Просто, чтобы скрыть еще более простую истину
- мы разнимся почти биологически. Это едва
ли не отдельная популяция, паразитический подвид
homo sapiens-a, по природе своей неспособный к продуктивной деятельности... Вон как, оказывается, получается. Кругом оборотни. Вервольфы. А также наверняка орки, гоблины, варги-волколаки, кобольды ... Вон, в Сети, например, тролли буянят. Тоже, в основном, кремлевские (это если на политических сайтах посмотреть). А если вчерашний друг осмеливается хотя помечтать о том, чтобы Россия превратилась в некоторое количество голландий (а не Московское княжество + Казанский халифат + Сибирский мандаринат, к чему и ведут ее церемониальным маршем серые штурмовики) – значит он оказался вдруг. Не устраивает нас, имперских интеллигентов, Голландия. Еще бы – там ведь наркотики официально разрешены, а значит, наркомафии нет. И взятки чиновникам никто не платит – левые доходы отсутствием страдают. А вместо ОМОНа, топчущего кованными сапогами женщин и пенсионеров – вежливая полиция. Нет, в такой стране я бы и сам жить не хотел – скучно. Вот у нас в СССР была лепота – пьяниц в вытрезвителях в день зряплаты штабелями складывали (сам на патрульной машине ездил, возил), про наркотики и не знали (кто ж вам по телевизору такое скажет?), ну а Новочеркасск – это ж исключение из правил, там одни отщепенцы жили. Сейчас, правда, не живут. Впрочем, что это я? Конгломерат голландских штатов-то с РОССИЕЙ сравнивают, здесь и надо танцевать. За прошлый год одного только меня на улице менты ограбили (полностью вытрясли, даже 5-копеечные монеты из специального кармана!), нарки ребро сломали и потом проводом задушить пытались, неизвестная личность голову раскроила вечером и снова ограбила... весело живется в России! А вы говорите, Голландия – там бы я с тоски умер. Да ладно, что это я, “Голландия, Россия”! Суть не в частностях – в другом. В том, что друг мой Армен уже не только кремлядь, чьи руки по локоть в краденых казенных деньгах, а ноги по шею в дерьме, а и просто инакомыслящих, похоже, нелюдью стал считать. До чего может дойти обиженный человек с расшатанной психикой! Вот так-то, друг. Оказался вдруг. Не со мной, и не там. А хам. Впрочем, да что же это я опять? Похоже, тоже вместо нормального диалога собеседника грязью мазать начал? Зря это я так. Пора прекращать. Некрасиво. Стих третий: “Откуда ЕСТЬ пошел люд оружейный”, и кого он СЪЕЛ
Грех хвалиться, идучи куда послали, но в начале 80-х я тоже принадлежал к “люду оружейному”. Только к Курчатову не примазываюсь, я всего лишь работал на экспериментальном военном заводе. Работал, и “те самые ракеты”, к которым прикасались мои руки (а к техпроцессу – и мозги слегка) до сих пор стоят на боевом дежурстве. Других потому что нет, но эти – служат. И послужат еще. Так вот: это я не хвалюсь. Просто обозначаю позицию – я не дилетант по кличке “Мимо Проходил”, а вполне “в теме”. И со многим из Арменом написанного (той части, которая по делу) согласен. Но имею и дополнения - просто я вижу БОЛЬШЕ. И именно поэтому та часть этого сословия, чье мнение выражает Армен, для меня временно превращается из “мы” в “вы”. И до самого конца Совок сохранял
для нас условия барака с облегченным режимом посреди гигантской зоны.
Шуточки, звучавшие со сцены на Дне Физика, в любом другом месте привели
бы к серьезным неприятностям и для авторов, и для организаторов. Году
уже в восемьдесят седьмом мы, трое беглых физиков, уже в качестве студентов
Литинститута показали довольно, в общем, рядовую программу на конкурсе
капустников в ГИТИСе. Показали - и уехали. А когда вернулись за забытым
кейсом - были поражены тем, что нас встречали слезами и объятиями. Оказалось,
когда жюри объявило нас победителями, а мы не вышли на сцену, зал решил
- повязали ребят сразу за кулисами. Хотя с нашей точки зрения, вязать
было абсолютно не за что - самые крамольные тексты мы уже озвучивали каждый
в своем университете в куда более суровые времена. Мы слишком привыкли
жить в атмосфере негласного "этих не трогайте, пускай зубоскалят - они
бомбу делают". А вот тут-то, ребята, и таилась для вас засада. Дело в том, что “сословие оружейников” востребовано только и исключительно в стране, которая играет в сверхдержаву. То есть, ему, этому сословию, не только надо было “разрушить Совок”, но и построить на его месте ДРУГОЙ. Может, отличающийся немного по структуре производства и потребления, по системе распределения, но точно такой же по целям и задачам и системе управления (все то же ублюдочное совковое СУ-2,5). И главная ваша задача, гарантия вашего существования, - это непрерывная “игра в сверхдержаву”, лихорадочная и неустанная гонка вооружений. Без постоянной внешней опасности, без всем видимой настоятельной необходимости производить и конструировать все новые и новые ракеты, самолеты, противоракетные системы, зенитные системы залпового огня и прочие милые игрушки, вы никому не нужны. А значит, основная ваша цель, цель построенного вами на месте разрушенного вами же Совка, государства (если, конечно, вы его построите!), будет постоянный поиск все более опасного врага. Против которого нужны эти самые все новые игрушки. Ну а если такого врага (естественного врага) нет, то его следует создать искусственно. Например, превратить во врага какую-нибудь нейтральную страну. Ну, или если одной страны недостаточно (для постоянных серьезных перевооружений), тогда несколько нейтральных стран. Потом, разумеется, понадобится еще одно перевооружение. И больше врагов. Потом еще больше. Потом еще... Не верите? Тогда посмотрите, какая трагедия сейчас разыгрывается в Штатах! У сверхдержавы неожиданно исчез такой удобный и такой ужЖЖЖжасный враг – и что же? Поглядите, как лихорадочно они по всему миру ищут нового! Даже к россиянским властям на поклон обращались, ГРУЗИЮ задействовали, с ее-то армией в 27 тысяч человек, вот смех-то! А вы в курсе, что происходит там с военными расходами и военными заказами – это же просто катастрофа! Вот и пишем что-то вроде: “становится ясно, что сегодня, оказывается, тебе куда роднее и ближе гарнизонный офицер, все культурные запросы которого удовлетворяют в лучшем случае писатель Куприн, художник Верещагин и фильм "Белое солнце пустыни", чем вчерашние друзья, готовые жить в восмидесяти девяти голландиях. И что, оказывается, не было ничего забавного в старом офицерском присловье: "Есть такая профессия - Родину защищать!" - вот только понимается это всегда только в тот момент, когда время защищать уже пришло, и снова забывается - сразу после...” Понятно теперь, почему инакомыслящие оказываются нелюдями-вервольфами? Какие там еще бывшие друзья, где там голубые-зеленые? Речь-то не о какой-то там идеологии – о выживании целого вида! Оружейного. Зоология\ рУлит! Одинаково исходя из нежелания жить в "Верхней Вольте с ракетами", те, для кого демократия и рынок были лишь средством, хотели построить нормальную и мощную страну, убрав все то (и всех тех), благодаря чему страна и оставалась Верхней Вольтой. Те же, для кого эти понятия (в смысле колбаса и еще раз колбаса) были самоцелью, ради которой можно по-большевистски пойти на любые жертвы, хоть уморить голодом пол-страны, хотели именно что убрать ракеты, поставить страну в ряд нормальных верхних вольт, куда приезжают белые сахибы из МВФ, вежливо беседуя с туземными князьками "почти как с полноценными людьми". Ой, вот не надо только лукавить! В каком это мире страна, производящая более 50% мирового объема вооружений (а с этой цифрой в конце 80-х были согласны и Госкомстат и ЦРУ) не может считаться “нормальной”, кто ж им, миру этому, такое позволит? И что нужно было убрать, чтобы страна перестала быть “Верхней Вольтой” в случае Совка? Любому грамотному экономисту (курс этак второй экономфака, пятый-шестой семестр) должно быть ясно, как пень, что убрать надо было структурные перекосы в экономике, то есть перестать производить пушки вместо масла. Перестать платить за производство того, что не востребовано экономикой, производство того, что нельзя потребить, но на него, производство, тратятся деньги, драгоценное рабочее время множества людей (мое, например, или Армена) и невосстановимые природные ресурсы. Или не перестать, а затолкать это производство в жесткие рамки. Скажем, производить не 50, а 30 процентов вооружений. А высвободившиеся гигантские ресурсы (в тысячи раз превышающие то, что сжирала не страдавшая отсутствием аппетита номенклатура) направить на то, чтобы страна действительно не стала новой Верхней Вольтой. Или Гондурасом. Вот только заниматься этим надо было (прошу прощения за невольный каламбур) тем, кому это НАДО. А вот вам, ребята, это все было не надо, не пудрите народу мозги и не занимайтесь себяобманом! Вас не устраивало положение расконвоированных, но вовсе не сам лагерь – без лагеря вы ничто, вас нет! Без военного лагеря. А чтобы страна, или, в нашем случае, группа стран, осталась военным лагерем, чтобы оставалась им всегда, нужно было сохранить и концлагерь, нужно было расстреливать диссиду в новочеркассках, маршировать на танках в праги, колотить по головам прикладами в вильнюсах-таллинах и саперными лопатками в тбилисях. И копить, копить, копить оружие, сословие оружейников должно работать, работать, работать; ведь мы же любим свою работу, не так ли? Шестьдесят тысяч танков (только на вооружении, не считая законсервированных старых моделей, которыми тоже можно пугать инакомыслящих) – мало, давайте еще! В одной только Украинской ССР на складах семь миллионов автоматов – мало, давайте еще! Куда несешься ты, люд оружейный, дай ответ, зачем семь миллионов единиц ручного оружия? Народ, что ли, вооружить, коль чего? Так он, народ этот, ваши же родители-породители разоружили, Сталин-Берия-Гулаг и его подельники! Почитайте Маркса, Ленина, что они писали о социализме-коммунизме? Что это должно быть государство, основанное на всеобщем вооружении народа! Ваши деды и отцы разоружили народ немедленно, при первой же возможности. Они построили вместо обещанного народного государства – партийное, организовали быстренько новый эксплуататорский класс – партноменклатуру, ее существование и ты заметил, - и влезли народу на шею, где и сидели, расселись вальяжно на бочке с порохом, дык еще и детонаторы в эту бочку постоянно сыпали! ЗАЧЕМ им было копить столько оружия, для того, что ли, чтобы народ их рано или поздно на штыки этих вот автоматов насадил? Ни один идиот ни при каких обстоятельствах не стал бы вооружать народ, тут вам не Швейцария победившего социализма! Так зачем автоматы, ась? Может, за границу продать? Чтобы потом всякие дикие племена из него же наших солдат расстреливали, как в Афгане? Такое уже приемлемо, но тоже не совсем приятно, потому и забивали под завязку склады, оружейники пусть работают, металла в стране пока хватает, энергии тоже, хлеб за границей купим! А оружие - пускай полежит, авось само рассосется! Не рассосалось. Ружжо, если уж его повесили, стрЕльнет обязательно. Тебя, Армен, на стену повесь – и ты стрЕльнешь, не в третьем акте, так в четвертом. Как в девяносто четвертом, когда на площади “Минутка” наших ребят да из наших же автоматов, которые мы с тобой, Армен, “МЫ” изготовили! Нам жалко, что при Совке работали в четверть силы, да-ааа... Эх, вот если работали бы с полной отдачей, вчетверо больше бы оружия накопили! Или вчетверо лучше. Чего там, на той площади, не хватало? Четырехствольных пулеметов? Инфракрасных прицелов? Боевых лазеров? Термоядерных гранатометов? Жаль, да? Эхх, вот если б мы с тобой могли, если б нам позволили, если бы сумели-успели, вот была бы жизнь!!! То есть, смерть. Мне один случайно выживший мужик рассказывал, что там, на той площади, творилось. Рассказывал, как относятся те, кто десятилетиями чувствовал на шее жирную задницу номенклатуры, к тем, кто ее, номенклатуру, поддерживал. К "имперцам". Ты вот пишешь, Армен: “ нас перевешают на фонарях в первые же дни - за не такие, как предписано, фамилии, не ту форму носа или ушей, а у кого со всем этим будет в порядке - за очки на носу, книгу на полке, просто за "невосторженный образ мыслей". Все ваши счета будут предъявлены к оплате нам - и в каком-то смысле это будет даже справедливо. Мы - если и не породили вас, то, во всяком случае, привели вас к власти, и уже поэтому мы действительно в ответе за все, что вы натворили.”, правильно ведь пишешь, да только чуть шире взгляни! Эти прибалтийские, молдавские, чеченские - а какие еще дальше будут, не знаю, - ребята ведь УЖЕ предъявили нам, русским (имперцам, в душу вашу!) к оплате счета номенклатуры. Причем, предъявили вполне справедливо, ты ж и сам согласен – номенклатуру тоже не мы породили, но, опять же, десятилетиями, позволяли ей быть. И (безотносительно к тому, что бы стал делать “люд оружейный”, приди он к власти – заваливать страну все лучшЕющими ракетами, как думаю я, или строить локальный рай в отдельно взятой Верхней Вольте, как пишешь ты) мы – и те, кто при возможности устремился в политику, и те кто “ждал, когда позовут” – реально платим по счетам номенклатуры. Ну не перевешали нас за форму носа или размер хвоста (по поводу “невосторженных мыслей” – это еще будет, вспомни, кто придет за серостью), так еще хуже поступили с нами, в самое сердце ударили – заставили перестраиваться, принудили все же заняться тем, чем мы так не хотели; вместо ударного труда на уничтожение человечества – трудом на его благо. Причем (абЫдна, да?) не на первых, далеко не на первых ролях. Социальное отребье, бесполезный шлак, люмпены оказываются в роли элиты, а все творческое и продуктивное опускается в придонные слои. Кинули нас, гады, кинули! Пообещали, что у власти будем “МЫ”, а значит, все изменения пройдут в интересах нас. И только нас, а если у немного презераемого слегка свысока рассматриваемого остального народонаселения (“рабочий на заводе немного работал, немного воровал” – кто написал?) есть какие-то иные нужды, то их можно и побоку. Не говоря уже об обкомовских работниках, которых мы и за людей-то никогда не считали и раз за разом посылали... “копить обиду”. Да они ж все мусор, хлам человеческий, буфетчики-обслуга, они ведь нам ноги лизать должны, мы ж их могильщики, все по-Марксу! Вот они, именно поэтому, потому что мы – могильщики, за нас нашу работу сделают, Совок разрушат, а потом и рай для нас построят, чтоб никакой Вольты, а одни ракеты кругом! Да еще и без нашего участия. И даже без контроля. А мы их за это с почестями в могилы, ну а пока любимым делом займемся, вот только работать нам не мешайте, идиотов уберите. А оказалось, они-то – себе на уме, это ж надо – буфетчики, пыль под ногами, шлак, понимаешь ли, социальное отребье с поврежденной психикой, ан смотри ты, собственные интересы соблюсти решили! И, что самое обидное, СУМЕЛИ. Кинули, как на базаре. Опустили, как на зоне. А впрочем, почему это “как”??? Стих четвертый: Эффективность и компетентность
Если кто-то еще помнит институтский курс физики, работа – не волк, а произведение силы на расстояние. В каждой истине, как известно, есть доля шутки, а в этой, которую я сейчас озвучил, ее столько, что она начисто затушевывает истинный смысл постулата. Постулата верного, а значит, всесильного. Оба смысла - и физический, и реально-житейский. Поэтому ничего не поделаешь, придется растолковать. Итак: с точки зрения физика, работа – это то, что приводит к результату. Сила, сколь бы мощной она ни была, (и сколько составляющих сил не содержала) может и не произвести никакой работы. Как, например, сила тяжести, действующая на лежащий на дне ямы камень. Поэтому сколь волка ни корми, если это не приводит к перемещению материальных объектов на некоторое расстояние в нужном направлении (т. н. “полезная работа”), то это без толку. Как говорится, “кто в лес, кто по дрова, а воз и ныне там”. Однако, не все еще у нас во вселенной физики, говорят, где-то еще и лирики сохранились. А гибриды так даже и в реальной жизни встречаются. Вот, например, Армен, учившийся в Литинституте – типичный “беглый физик, хе-хе :~) Или я – беглый радиофизик, а ныне – писатель, публицист, тьфу! Да ладно, это все (не физика, а) лирика. Факт же в том, что некоторые упорно утверждают: мол, кроме работы физической существует, якобы, еще и так называемая “умственная”. Которая, типа, тоже иногда приводит к получению результата. То есть, если упростить (чтобы мог понять и физик, пусть даже и беглый): поскольку материя подразделяется на вещество и поле, а понятие “расстояние” приложимо к перемещению только вещественных объектов, берем поле, прикладываем к нему мозговой потенциал, и ... Вот, пожалуйста, результат: “О поле, поле! Кто тебя усеял мертвыми костями?” Теперь, если вспомнить, что различные формы материи имеют обыкновение трансформироваться один в другой и наоборот, а элементарные частицы вообще нагло присвоили себе свойство дуализма, вопрос о том, что такое “работа” или что обозначает глагол “работать”, становится еще менее понятным. Ну, например: давайте согласимся, что мысль – НЕ вещество. А скорее, поле. Пусть и локализованное в довольно небольшой области пространства – в той, которую занимает в данный момент мозг ее носителя. Согласны? Идем дальше: так называемое “общественное мнение” – то есть результат сложной операции с мыслями множества людей – тоже поле, не так ли? Тем не менее, сама операция (по созданию этого самого общественного мнения или его изменению) почему-то на бытовом уровне оченьчасто работой не считается. Или сегодня считается, а завтра – нет. И не только разными людьми, но и одним и тем же человеком. Даже в соседних фразах (произнесенных одна за другой). А, собственно, почему? А ну-ка, навскидку, кто из вас способен зарабатывать на жизнь каким-нибудь реальным делом? Не начальником, не директором, не министром, не председателем правления, не главой фонда-центра-института, существующего только до тех пор, пока приятели при власти или ворованных деньгах подбрасывают липовые заказы, даже (о ужас!) не советником или консультантом... Ну? Инженером? Врачом? Программистом? Писателем? Вот интересно, почему это считается, что программист (или, еще хлеще, писатель!) “работает”, а директор – нет? Почему это копание земли считается “работой”, а организация процесса, то есть, выстраивание определенным образом мыслей некой группы, приводящее к последующему выстраиванию мозгов и потом к проектированию, допустим, экскаватора – не считается? Еще ближе: чертить чертеж, к примеру, ковша экскаватора – это, типа, работа. Проектирование гидропривода для этого экскаватора – работа? Ну да, создание, по сути, нового объекта... Тогда почему же процесс создания рабочей группы конструкторов, распределения между ними элементов и этапов, снабжения ее (группы и каждого в отдельности), контроля с целью оперативного реагирования в непредвиденном случае (проектированием движителя занимается Акчурин, но он заболел, временно придется подключить Асрияна), сбора информации, “подталкивания” (в случае чего) отстающих – тот процесс, результатом которого становится полный проект экскаватора – это что, НЕ работа, что ли? С какого это перепугу? Конечно, работа! Больше скажу – и телеЕЛЕвизионный комментатор, публицист, агитатор, политтехнолог, изменяя, формируя, вылепляя, как из пластилина, общественное мнение, ТОЖЕ совершают работу. Которая, как мы помним, не волк. Но в горлышко неугодному может вцепиться так, что мало не покажется. Вон, Жириновского с толпой подголосков в Госдуму протащили в 93-м – что, мало? Да ведь это они, глашатаи утробно-народного чма, первые реальные палки в колеса настоящих реформ вставили! Это не расстрел парламента (кто вообще об этом парламенте плакал, сколько их было? их эмиссары еще с лета по градам и весям мотались, боевиков вербовали, к нам в Нижний по Волге целый параход их приплыл – ну и что? со всей Москвы десятимиллионной, со всей Европейской России и десяти тысяч любителей погромить и пострелять не набрали!), а люмпенизация, маргинализация парламента привела к тому, что из правительства демократов (которые были, пусть даже условно, “нами”!) при помощи напильника изготовили правительство “крепких хозяйственников”! Ура-а-ааа, “наш дом - Газпром”! И ведь, что характерно, любители поплевать в демократов и либералов об этом финте и не вспоминают, память у всех напрочь отшибло! Рассказываешь им – а они не верят, что Россией еще с 93-го управляет правительство никаких не либералов, а партхозноменклатуры, этаких министров-капиталистов! Сами все видели, но не верят! Вот молодцы организаторы процесса, вот это – результат, вот это – работа!!! Итак, столь презераемый Арменом организатор процесса тоже совершает работу. Не смотря на то, что пивка ему с Арменом попить так и не удалось, поскольку был отослан копить обиду. Не был бы отослан, был бы сосчитан за человека – глядишь, совершил бы когда-нибудь и еще какую работу, полезную для Армена. Который, как помните, частично “МЫ”. Но раз уж он (совершим небольшой экскурс во времени) отослан, то он выполняет работу, полезную для тех, кто его никуда не отсылает, а наоборот, привечает и поощряет. Полезную для номенклатуры. То есть, в данный момент, а именно пока люд оружейный читает, ксерокопирует, пьет пивко, хохмит на кавеэнах и кует ракеты, он занимается совсем другими делами. Да, он тоже читает Стругацких и Мандельштама и пьянствует в своем обкоме, но изучает не ядерную физику и квантЫ (это учебный предмет такой) а теорию управления. Управления людьми. И изучает не развесив уши на лекции в аудитории, а на практике. В жизни. И то, что беглый физик Армен презрительно обзывает “высшим пилотажем” – в действительности ничего “высшего” из себя не представляет. Так, что-то вроде арифметики. Впрочем, сами они предпочитают
называться "кризисными менеджерами". Нет, далеко за океаном это словосочетание
имеет вполне реальный смысл (любой интересующийся легко может ознакомится
пусть и далеко не со всеми, но со многими документами корпорации "Ренд",
освещающими роль этого сообщества в нашей "демократической революции".
Действительно, без дураков, блестяще проведенная кризисная операция. И
хотя бы десяток-другой подлинных, а не самозванных кризисников нужны сегодня
России больше, чем что-либо иное. Но это тема другого разговора). На родных
же просторах это словосочетание стало обозначать все того же до боли знакомого
"ответственного работника". Вообще, похоже, что делились чуть ли не по
возрастному признаку: кто постарше - тот либо "опытный хозяйственник",
либо "кадровый патриот". Кто помоложе - "кризисный менеджер" и, по совместительству,
"профессиональный демократ". Причем степень невежества с возрастом никак
не связана. Другие там просто не ходят. Опять блестяще выполненный анализ, молодец Армен! Вот только знаки препинания несколько ошибочно расставлены. К чему тут кавычки? Действительно, у НИХ (номенклатуры и ее кадетов) опыт БЫЛ. А вот у нас-то он откуда бы взялся? Ведь человек, если он профессионал (без кавычек) лучше всего умеет делать то дело, которым постоянно занят. Или эпизодически, но серьезно. Например, мы с Арменом прекрасно умеем читать, ксерокопировать и хохмить. Ну и еще ковать ракеты. Да, чуть не забыл – он еще и писать неплохо умеет. Но все это, скорее всего, потому, что именно этим большую часть времени и занимался. Научился в процессе делания – и умеет, и умеет хорошо. Настоящий профессионал. А где он мог бы научиться управлять людьми? В стройотрядах? Так ведь и Гайдар стройотрядами руководил (правда, рассказывали мне ребята, обсчитывал бывало при рассчетах). В походах? Ну дык и обкомовцы комсомольские тоже ходили, было дело – они ж не с Марса к нам прыгнули, а на той же Земле росли. Кроме того, поймите разницу: одно дело организовать поход (к примеру, на яхте) группы уже притершихся друг к другу друзей-единомышленников, а вот сработать так, чтобы стадо незнакомых друг с другом людей выполнило некую работу, которую оно выполнять не хочет (да даже заводскую колонну на демонстрацию вывести и провести мимо трибуны без существенных потерь!) – отнюдь другое. И вот ты, Армен, посмеиваешься над Немцовым на Горбатом мосту, а ведь твой рассказ – это же ценные свидетельские показания! Из них за километр видно, что НЕ УМЕЕТ Боря управлять людьми! Вот пришел бы туда Жириновский (который для этих шахтеров полезного сделал не больше, чем Немцов) – они бы у тебя на глазах у него с ладошки водку слизывали! Видно же явно, даже тебе, что не борина это работа, да, взвалил он на себя ношу, от которой мы с тобой в кусты спрятались, взвалил, да не по нему оказалась! Не просто ж так – это ведь работа, она же не волк, это волка сколько не корми, его все равно на самом деле ноги кормят, а работа – она, особенно если тяжелая, самим человеком питается, съедает рано или поздно его на корню! Меняется человек, вляпавшийся в тяжелую работу, ох, меняется! И каждого по-всякому корежит: вон, Ельцин тоже ношу не по себе ухватил, глянь, как она ему на сердце (и на печень) легла! По инфаркту в год в среднем... А на Путина посмотри, на кристально честного патриота Путина; как он жаловался в свое время, крокодильи слюни лил, ведь он же, бедняга, “как раб на галерах”, эк его приковало-то: вот уже давно можно бы, как в свое время другой честный патриот, Казанник, в отставку уйти – не может! Ну что, казалось бы, за проблема – уйди в отставку, езжай в свою любимую Германию, живи спокойно, расти детей, внуков нянчи, у тебя ж они счастливые, им счастье гарантировано, счастье и процветание, пятьдесят, сто поколений твоих потомков никогда не узнают, что такое бедность! Нет, он не может. Прикован. Обречен. А на Медведева полюбуйся – за год веселый гномик превратился в мрачного карлика с мешками под глазами... И ведь это не от того, что никто в свое время не разглядел в нем врача или физика – наоборот, его опытные родители с малых лет разглядели в нем именно юриста, и готовили специально, но и его ведь скрючивает, грызет, рвет на части осатанелая люмпенская Госдума! Мало, мало четыре года президентских галер, давайте прикуем на семь лет! А потом еще! Как там председатель Гаагского трибунала удивлялся: “И почему ваши граждане требуют, чтобы ваш бывший президент получил еще один пожизненный срок?”... В общем, сами, наверно, теперь понимаете, ребята, без специальной подготовки никак нельзя. Влезешь не в свое дело – и дров наломаешь, да еще и ответственным за все тебя же и сделают. И за чужие дрова, и за твои. Берите пример с Черномырдина с прихлебалами – три года жировали они на ими придуманной пирамиде ГКО, а ответил за все “знаток нижегородского айкидо”. Про Черномырдина и не знают, и не помнят. Чеченскую авантюру спровоцировал сбежавший из Москвы Хасбулатов, сквозь пьяный мозг Ельцина ее протолкнул Грачев, а на броне танков писали что? “Лебедь – сука”! Люд вооруженный ведь заинтересован в том же, что и оружейный – вынь нам да положь Империю! “Есть такая профессия – Родину защищать!” – слова-то какие! Только где вы были после Беловежской пущи со своими словами, почему это только после Хасавъюрта вдруг очнулись, как сумели пять лет проспать? Да и из Афгана когда выходили, никто на танках ничего не писал. А тут вдруг воспылали... Думаете, почему это я такие разные, вроде и несвязанные между собой вопросы тут поднимаю? Да это все к тому, что понимать надо наконец, что манипулируют вами, ребята, как марионетками. И делают это профессионально и эффективно. Вам такое и не снилось, РАБотнички совкового разлива... А они – действительно реальные профессионалы и технократы, без всякого стеба. Ведь технократ – это не инжерегр с энергостанции, или техник из “шарашки”, прокравшийся во власть, вышвырните ваши некачественные словари. Технократы – это люди, твердо держащие власть (по-гречески кратос) и умело применяющие в процессе пользования ею методики, программы, техники. И еще к тому же умеющие разрабатывать новые, когда старые не работают. Умеющие именно ЭТО, а вовсе не склизкое там “что-то конкретное”. Мы таких людей знаем – это Петр Первый, Наполеон, Линкольн, Сталин-Берия, Гитлер-Геббельс, Рузвельт, де Голль, Мао Цзе-дун... И Гайдар с Чубайсом, сумевшие протащить страну через тяжелейшее начало 90-х и при этом обойтись без заметной крови, занимают в этом ряду достойное место. Ну а то, что кого-то потом съели, не смотря на количество подбородков в телевизоре – так это же все издержки. Это ж волка ноги кормят, но его сколько не корми, он всегда только в лес смотрит, а чем дальше в лес, тем толще партизаны. Поэтому номенклатурщики времен СССР не волки ну ни с какой стороны, они к лесу – задом, а смотрят только туда, где можно урвать власти – так уж они воспитаны. О, они прекрасно умеют мимикрировать, перехватывать любые лозунги и имитировать любую идеологию. Плотная сеть внутренних связей позволит им опять оттереть людей, выстрадавших свои идеи, и опять возглавить ряды. Не удивляйтесь, если завтра новые Гайдары с пеной у рта будут выступать за имперское величие, а Макашовы - за права человека - в зависимости от того, что окажется электорально перспективным. Поэтому каждый раз, когда начинается вязкий разговор о том что не в персоналиях дело, надо просто перестроить систему власти - надо отдавать себе отчет в том, что это рвется к кормушке очередная номенклатурная стая, заодно решая сопутствующую задачу - избавить от наказания предыдущую. И когда начинается другой разговор - о том, что во всем виноват Чубайс (Кох, Гайдар, Ясин, Уринсон, Ельцин - неважно, какой длины окажется список, важно, что он будет ограничиваться именами засвеченных героев грабежа и унижения) - это голосят те же, еще незасвеченные их подельники - с той же целью. Только совмещение двух процессов - во-первых, коренной трансформации системы власти, не оставляющей чиновнику возможности рулить финансовыми потоками и дающей возможность эффективного контроля, во-вторых, глубокая и кардинальная чистка всего аппарата - от правительства и администрации президента до последнего РЭУ - может дать какие-нибудь гарантии в будущем. Среди новых людей могут оказаться и воры, и бандиты - но среди прежних просто не может оказаться никого другого. Вот только опять непонятно, кто же всем этим будет заниматься, решать эту неприподъемную двуединую задачу. Не говоря уж о том, что желания заняться этой тяжелой, но необходимой работой у нас с Арменом не слишком прибавилось, опять же: какую систему-то будем строить? Даже я не очень представляю, как она будет выглядеть, уж на что оч-чень многому научился за последние двадцать лет. Да, многие детали такой системы и некоторые технологии их изготовления мне известны. Но как все это между собой скрепить, шарниры какие ставить? И что делать, если не заработает – опять обрабатывать напильником? А кто за мной пойдет, помогать кто будет – Армен, что ли? Да, кстати: партизан (прячущихся в лесу от волка) уже давно в террористов перекрестили. И запретили соответствующим законом. Аминь. Стих пятый: О бюрократизации
------------------------------------------------------------------------ Остановить процесс, кроме нас,
некому. Просто потому, что только мы, имперское
сословие профессионалов, кровно заинтересованы в сохранении единства страны.
Когда от единого государственного организма откалывается часть, ей неизбежно
приходится упрощать свою внутреннюю структуру, избавляясь от слишком уж
специализированных образований. М-да... Как-то к концу книги сдал Армен, сдал. Конечно, при упрощении внутренней структуры никуда не деться от ампутации лишних частей, что правда, то правда. И шкурный интерес уже явно проступает, откровенность можно только приветствовать. Но друг дорогой, ты же вроде выше, когда гордился своим профессионализмом, писал, что если начальником тебя не назначат, в дворники все равно не пойдешь! И вдруг на тебе, четко обозначенный потолок – челнок-ларечник. Неужели думаешь, так мы вот все низко плаваем, мелко летаем? Что если вытряхнуть каждого из нас из теплой лаборатории, отодрав от любимой ЕЛЕктроники-16, так уж мы ни на что не способны? Не можем приносить пользу, не выпекая ядерную смерть? Это мы-то, читатели и ксерокопы, вооруженные кавеэновскими развлекательными программами и оснащенные правами водителя парусной яхты? Или не думаешь, а уверен даже? А может, просто это мы сами себя пугаем? Чугункины, слегка перестроив
ряды, сумели удержаться у руля - и оказалось, что мы
сменили наше прежнее, ненадежное положение на новое - откровенно катастрофическое.
Наш замах, как в том же айкидо, был использован против нас же. Или...
они вовремя сумели распознать грозящую опасность? Была ли вообще революция?
В смысле - мы ли ее учиняли? Ведь по всем прикидкам выходило, что объективно
все должно было начаться в десятых - двадцатых годах ХХI века -
когда и мы были бы уже готовы... Действительно ли последнее Политбюро
было так уж смертельно напугано блефом американских "звездных войн"? Или
- гениально сыграло страх, растерянность, невежество, шарахание из стороны
в сторону - чтобы спровоцировать нас, еще только начинавших перекликаться
через их головы, чтобы поднять и повести по заранее размеченной тропе,
как овец на бойню, за выращенными здесь же, при бойне, вожаками-провокаторами? Ну раз так, если распад неминуем и деваться некуда – надо спасать свою зоологическую нишу. Если сможем. Начинать надо сегодня, сейчас. Вообще-то надо было уже позавчера. Начинать, во-первых, с отказа от добровольной амнезии, с обретения памяти и осознания себя. Во-вторых, все, что нам нужно, придется делать самим. Помогать нам не будет никто. Никто не предоставит ни денег, ни помещения, ни газетных полос, ни эфира. Мы - вместе - не совокупность голосов, не электорат, а сила, общность, осознающая свои цели и отстаивающая свои интересы - никому не нужны. Более того, мы смертельно опасны - потому что наши цели и интересы не только несовместимы, но и прямо противоположны их целям и интересам. Мы еще услышим согласный хор Гайдаров и Баркашовых - против нас... Если, конечно, сумеем вновь обрести себя. Если же нет - что ж, вечная нам память. Интересный был проект... И не приедет геройский разведчик Иван Жилин разбираться, что же такое происходит в Стране Дураков. Неоткуда ему приезжать. Вот с осознанием себя, как видно из вышесказанного, у нас проблемы. Вроде, любому разумному существу должно быть ясно, что основные законы поведения людей (на которых и основана теория управления) просты как яйцо Колумба. Собственно, хватает и знания одного, первого: “Человек, выполняющий любое действие, старается выполнить его так, чтобы в результате получить максимальное поощрение (пользу) или минимальное наказание (вред)”. Ну, еще полезно сформулировать важное следствие из этого закона: “Работник, производя работу, выполняет указания, исходящие только от того человека, который имеет возможность его поощрить или наказать”. Разумеется, в качестве поощрения годятся не только деньги или иное материальное вознаграждение, но и, скажем, дружеское признание, почет и слава, возможная помощь в будущем, сознание собственной значительности и пр. С наказаниями – та же история. Соответственно, в качестве начальника может выступать коллектив или другая сколь угодно сложная распределенная система (например, у мента, патрулирующего на рынке, есть начальник, который может наказать, просто отшвырнув от кормушки, а есть братки, которые постоянно поощряют). Если мы находимся внутри системы, в которой все важнейшие системы поощрений и наказаний отданы на откуп начальникам (только начальник может дать премию или орден, а может оштрафовать или уволить), можно констатировать, что это система бюрократическая. А если этого важного условия нет (например, у писателей или у мелких частных торговцев, столь презераемых Арменом ларечников и челноков, нет никаких начальников), то это система иная. Еще раз: допустим, в стране рынок, а я торговец. Купил товар в одном городе, нанял машину, загрузил, повез в другой город, продал. Да, я плачу государству налоги, обязан иметь лицензию, госрегистрацию в качестве ИЧП и еще несколько документов. Я даже взятки гаишникам на дорогах плачУ (к примеру). Но при этом никто не вправе указывать мне, кого из водителей (таких же частников, как я) нанимать, сколько денег ему платить, в какой город вести товар, и так далее, и тому прочее. Никакого бюрократизма я, занимаясь непосредственно своим конкретным делом, и в глаза не вижу. Ни инструкций, ни инспекций, ни постоянных окриков за спиной. Мной в процессе делания управляет непосредственно само Дело. Состояние внешней среды, набор параметров. Которые (параметры) я оцениваю самостоятельно и пытаюсь по мере сил оптимизировать. То есть, если угодно, распоряжения мне отдает внешняя среда (состояние рынка), а вовсе не бюрократ-начальник. Поэтому я заинтересован в том, чтобы сделать свое Дело как можно лучше: найти самый лучший товар, заплатить как можно более оптимальную цену, заботиться о сохранности товара на складе и в пути, продать товар как можно дороже и (или) как можно быстрее. И моя прибыль (поощрение) не выдается мне в кассе по распоряжению начальника, а поступает непосредственно от Дела. Хорошо сделал Дело – получил кроме “зарплаты” еще и “премию”. Плохо сделал – затягивай поясок потуже. Постоянно не справляюсь с Делом – разорился, “придется переквалифицироваться в управдомы”. Теперь представьте такую же ситуацию, но я – наемный экспедитор. У меня есть начальник, завотделом логистики. Мне нет никакого дела, почем куплен товар, почем он будет продан, сколько получит сидящий рядом водила, почему мы должны везти апельсины в Самарканд, а не в Норильск. Главная задача – это выполнить распоряжение начальника – получить на складе груз, проконтролировать его качество, просидеть до прибытия на место энное число часов на правом сиденье, сдать груз, получить подпись получателя на комплекте документов. Все. Будет ли при этом получена прибыль, какого размера, как ее поделит начальство – меня абсолютно не интересует. Для меня главное – выполнить распоряжение. Скажу больше: если я, допустим, зная цены, нашел по дороге более выгодный вариант, продал эти мандарины и вернулся с полдороги, потрясая мешком наличных денег – не факт, что меня за это наградят. То есть, это, конечно, возможно. Но возможно и другое – начальник, отругав меня за самоуправство, меня же и оштрафует. Или уволит. И будет прав – никому же не нужны проблемы с постоянным надежным клиентом, которому вовремя не доставили товар! Но даже если не произойдет ни того ни другого, и мне просто скажут спасибо, я все равно проиграл. Причем дважды. Поскольку мы вернулись раньше, наша с водителем командировка оказалась короче на пару-тройку дней. И мы получим меньше суточных – и я, и он. А его это (а я водил хорошо знаю, в качестве экспедитора проехал тысяч 250) вовсе не обрадует. В общем, получается так: будучи существом свободным, я заинтересован в том, чтобы стать специалистом по Делу. А оказавшись встроенным в бюрократическую систему, хошь-ни-хошь становлюсь специалистом по начальнику. Именно отсюда и возникает та самая дебильная система, против которой всеми фибрами души восстает не только Армен, но и любое разумное существо, обладающее хотя бы начатками чувства собственного достоинства. Чем больше работник – специалист (знаток Дела), тем очевиднее для него ошибки начальника (если они есть, разумеется; а они есть, ведь у любого начальника есть еще и его начальник, целая вертикаль над ним, прибавьте еще и их ошибки тоже). Поэтому назревает и постоянно поддерживается внутренний конфликт: с одной стороны он видит, что Дело делается не так, как нужно (“в четверть силы”), а с другой он обязан выполнять распоряжения начальника. Иначе не получит поощрения (что, тебе на деньги наплевать и ты лишение премии не считаешь наказанием? ну тогда я IBM PC новую отдам не тебе, а в соседний сектор!). Разумеется, в науке этот процесс идет не столь остро. До некоторого уровня там чем выше начальник, тем он больше специалист. И по делу, и (благодаря опыту) по применению законов управления. Но ведь где-то эта цепочка все равно заканчивается... Ну а чем дальше от науки, тем бюрократическая система сильнее а маразм прочнее. И, разумеется, особенно прочна вся эта система там, где на ее основе построены властные структуры. Не важно, законные или мафиозные. Ведь чем больше у начальника возможностей поощрять и наказывать, тем сильнее зависимость подчиненных от настроения его левой ноги. А так уж вышло в нашем несовершенном мире, что у президента страны гораздо больше степеней свободы в этом отношении, чем у зава логистического отдела торговой фирмы. И не важно, с наслаждением злоупотребляет своими возможностями начальник, или нет. Подчиненный-то все равно будет настроен так, чтобы выполнить требования начальника! Причем, любые – от относящихся непосредственно к Делу (а будут и такие!) до требований к одежде и поведению. Как там было сказано: “Если бы в Библии было сказано, что Иона проглотил кита, я бы и в это верноподданнейше поверил!”. Бр-р-ррр... Причем, маленькая, но существенная деталь: в этой системе в данном примере бОльшим бюрократом является не начальник. Начальник более свободен в своем поведении, он может на отсутствие галстука и внимания не обратить, а вот про Дело спросить. А может и наоборот – это уж каков начальник. А вот подчиненному деваться некуда – он-то вынужден подстраиваться под начальника! Ведь он же распоряжения начальника выполняет, законы, постановления, служебные инструкции, распоряжения еще более вышестоящих начальников, да мало ли еще чего! Впрочем, не все так сложно, все еще сложнее – ведь наш начальник когда-то сам был подчиненным, и, наверно, в таком же ранге... да и сейчас чьим-то подчиненным является... Надеюсь, вы теперь понимаете, почему любая “властная вертикаль” крепче аморфной походно-книжной дружбы. И почему любая мафиозная структура прочнее любой властной вертикали (наказания там сильнее: Президент просто уволит в отставку в худшем случае, а Верховный Коррупционер и приказ о физической ликвидации отдать может). Теперь понимаете, что против нас выступает одна из самых сильных в мире социальных систем? И что если мы желаем победить, то есть уничтожить эту систему – отстоять свою зоологическую нишу мы можем только так: либо волк будет сыт, либо партизаны целы, - то придется выстроить СВОЮ систему еще мощнее и при этом более мобильную и неуязвимую? Причем строить, опираясь .на мои (ну, или мне подобных людей) знания. Даже чуть жестче – выполняя мои приказы? А при неисполнении готовиться к репрессиям (и даже необязательно с моей стороны – слишком высока вероятность, что, не зная Дела при попытке самодеятельности вляпаетесь)... Ой, ребята, надо ли это вам? Сходите лучше в челноки запродайтесь – легче будет. Стих шестой: О нашей контрреволюции
Итак, краткую лекцию по основам теории управления я для вас здесь записал. Но задача самоидентификации еще далеко не решена – она вообще не может быть решена лично мной или любой другой личностью. Только группа, коллектив, социальная страта или класс может самоидентифицировать себя как некое “МЫ”, общность, либо, как пишет Армен, “силу”. По-моему, подобный замах уж слишком претенциозен – социальной силой может быть только сплав некой человеческой (см. Классика) “массы” (поскольку мы с вами в данный момент пытаемся ковать очередной боевой термояд, можно поностальгировать о термине “критическая масса”) с управляющей ею идеей. Общей для всей “массы” и ей понятной. То есть, конечно, не одной отдельно взятой идеей (слишком бедно получится, однобоко и недоделано как-то), а единым комплексом взаимосогласованных идей, социальных программ и технологий. То есть, своего рода философию надо сконструячить, никак не меньше. Да еще не просто философию, а простую и понятную, чтобы в ней даже “МЫ” разобраться сумели. Да, еще: она должна быть не догмой,а руководством к действию. Еще раз подчеркиваю: руководством, понятным до полной невозможности ошибочного толкования, и к действиям, настолько простым, чтобы их в случае необходимости можно было выполнить очень быстро. Нужно, короче говоря, разработать и изготовить изделие, простое, как ракета с ядрёной БЧ и столь же действенное. Ну и, разумеется, мобильное, с ветрикальным взлетом, телеЕЛЕуправлением и мягкой посадкой. Ах да, еще и генераторы помех не забыть, чтобы не засекли раньше времени. Ведь соревноваться в скорости и убойной силе придется с четко отлаженным, подобно винтовке или АК, механизмом, простым в воспроизводстве, настроенным на полное подчинение вышестоящим приказам и управляемым самим Верховным Коррупционером. Винтовка, как известно, рождает власть, а кроме того, любит ласку, чистку и смазку. Что ж, механизм проверен, каждая деталь уже встала на место, чистки (о чем говорит резкий рост отданных под суд и пустившихся в бега бывших мэров и губернаторов – некоторые с перепугу аж на тот свет убежали) уже начались, а смазывается эта конструкция многочисленными доставаемыми из казны триллионами. Так что выходные параметры – то есть, по большому счету, цели (вернее, мишени) и задачи нашего механизма теперь ясны: ракета взлетает, головная часть - боеголовка – отделяясь, превращает вражескую конструкцию вертикального боя в радиоактивную пыль, а задняя часть мягко садится. В Кремле, естественно – не приземлившись в этом месте, катастрофически-ошибочно считающемся до сих пор пупом страны, к сожалению, в современной России на своем не настоишь. Не может основное ста... ой, то есть, электорат, всерьез относиться к чьим-либо приказам, если этот кто-то не водрузил свою чугунную задницу в златоглавом стольном граде. Поэтому, кстати, страшилки о возможном распаде России иногда кажутся просто смешными – посмотрите, даже победитель Кадыров, Герой войны и АКАдемик, за данью ездит не на Ставрополье, а в Москву. Кстати, с ним и ему подобными тоже придется что-то делать – его-то в пыль не превратишь, это вам не Дудаев какой-нибудь, и даже не Путин. Вторая мишень нашей ракеты, уже после того, как мы вольготно раскинемся в Кремле – остатки населения этой страны. Нечего, нечего физиономию гнуть, я не оговорился, не Кох какой-нибудь, говорю, что думаю. То есть, то, что есть на самом деле. Страна еще не наша, и нашей не будет и тогда, когда в Кремле засядем. Нам еще предстоит достаточно неприятно пахнущий процесс дегазации и дезактивации огромных территорий, заваленных радиоактивной гнилью, настойчиво напоминающей о том, что было когда-то такое “они”. Поэтому, деваться некуда: части из нас придется напялить кустарно изготовленные просвинцованные плавки и добытые с последних недоразворованных складов прогрызенные молью ОЗК, разобрать сложенные на заднем дворе лопаты, а потом двинуться на периферию. Слава вам, идущие на смерть, ваш Верховный Технократ приветствует вас! В самой Москве, ничего не поделаешь, придется провести небольшую чистку. Этническую. О-оо, чтой-то вы опять скривились? Не думаете же вы, что я фашист какой-то, это ведь сейчас модно, быть нацистом, а значит, ничего такого демонстрировать нельзя. Верховный Правитель ни в коем случае не должен копировать толпу, она должна жить сама по себе согласно своим (естественно, разработанным в Министерстве Пропаганды) привычкам и социальным программкам. Министерство пропаганды мы в Веселой башне разместим. Так, о чем это я? Ах, да – куда из Москвы лишних южан деть. Все ж просто – им нужно найти работу. Службу, вернее. Важную, государственную. Такую, чтобы оказалась престижной настолько, чтобы они сами мертвой хваткой за нее держались и к ней даже отцов с матерями не подпускали. На выстрел. Ракетный. Какую – я сейчас точно не знаю, но это мы придумаем. Ну, чисто навскидку, в качестве нулевой версии – будем набирать из них охрану караванов с золотом, отправляемых на Кавказ. Дань-то Хозяевам платить надо? Ну вот пусть они сами ее и возят (собирать, естественно, будем мы, как в свое время народный герой Иван Калита). А престижность сама собой сложится, и быстро – будем, скажем, им по закону платить процентов десять от суммы. Той, которую довезут. То есть, не считая того, что по дороге по карманам распихают. Вот увидите – ни одного боеспособного кавказца в столице не останется – все переместятся к дорогам на юг, одни будут караваны гонять (ишаки и верблюды – за свой счет!), а другие – поджидать их в засадах. Ну а “люд оружейный” будет и тех и других боеприпасами снабжать, приборами ясновидения и четырехствольными боевыми лазерами с ядерной накачкой. И все при деле, вона как я одним чохом аж две высоких государственных проблемы решил! А может, все же именно меня... эта... Верховным назначить, а? Кто тут в цари крайний? А может, ты в цари хочешь, а, Армен? Давай, не стесняйся! Речь-то о выживании твоего вида идет. Ну ладно, хватит ерничать. Понятное дело, что раз я – Царь (и не сметь возражать!), то вокруг меня должна находиться элита. Именно здесь, в Кремле, ей самое и место. “Едва ли не самой главной функцией элиты во все времена было - неустанно объяснять человеку, для чего он свободен - равно, как функцией советской антиэлиты было - разъяснять ему, для чего (точнее, во имя чего) он несвободен. Именно поэтому сегодня общество пребывает в хаотическом состоянии - ни одна из сегодняшних действующих элит не способна ни на то, ни на другое.” Все правильно. Ну есть незначительная поправка – в современном обществе вообще никаких элит не наблюдается – все какие-то странные аморфные образования, типа псевдо- или квази-. “Средний класс”, столь презераемый “оружейниками” советского размеса, практически уничтожен (сначала операция “дефолт”, 1998 год, потом, когда совершенно неожиданно для ее организаторов, промышленность начала вставать на ноги, красиво организованный мировой кризис – здесь уже не только по России попало, но и по всему миру), как говорится, “как класс” – никакой общности он из себя не представляет и самосознания так и не обретет. Лично мне – жаль, “интересный был проект”. С его деградации (а это – вопрос нескольких лет, вторая волна кризиса окончательно превратит его в труху) должна начаться (согласно реализуемому сейчас в масштабах всего мира глобальному проекту) эпоха “безэлитья”. То есть, никто общественно значимый, по мнению проектантов, НЕ ДОЛЖЕН вообще даже намекать на то, что может существовать вопрос “для чего”. Нечего смущать “малых сих”, если вдруг недоволен чем-то, пищИ у себя на кухоньке, дешевка-неудачник, вошь недоделанная, да потише пищи, потише. Пока у тебя своя, частная кухонька еще есть. А лучше, шел бы ты вообще отсюда – в рыночные охранники (хотя кто тебя возьмет, тебя – нельзя, вот именно тебя, охранник ведь какой-никакой а властью обладает, возможности у него все же поболое, чем у остального стада, так что на рынок не ходи – не возьмут тебя), в дворники, в библиотекари с мизерной зарплатой... Вали в секты, в толкиенисты-анастасийцы, в еще существующие допотопные клубы любителей фантастики, в эзотерики и в мистики – в общем, на периферию, там тебе и место. Ну а остальным – объяснят, что никакого “для чего” или “во имя чего” нету, и вообще, что каждый из них – свободен. Свободен потому что. Ну, например, потому что живет в лучшем из возможных миров. Или потому что равен, как все равны. Или потому что Их Вселенское Величество, Истинный Владелец заводов, газет и авианосцев всемилостивейше дозволил. Владельца, сами понимаете, зовут не Царь-Государь и даже не Верховный Коррупционер, а КАПИТАЛ. То есть, система – хоть и социальная, но к людям как таковым имеющая отношение весьма опосредованное. Не класс, не социальная группа, не элита – система. А описанная выше бюрократия, с которой типа должны бороться и победить современные контрреволюционеры, - не более чем ее элемент. Один из механизмов. Орудие, как справедливо писал Классик, подавления сопротивления эксплуатируемых классов и защиты господства. Вот только не класса уже (классы согласно глобальному проекту тоже должны отмереть), а системы. Система пронизывает все общество, включая даже забитую дрожащими эскапистами периферию – в последнее время и секты и клубы мириадами ломанулись в коммерцию, а значит, подпали под управление капитала. Соответственно, никакой свободы не существует, почти любое движение возможно только внутри системы. Даже в пУстынь, в скит теперь не сбежишь. Не верите? У нас в области (в Дзержинске) один мужичок часовенку в огороде возвел. Богу молилися, никого не трогал. Безобидный такой мужичок, ДЦП в свое время отболел. Детский Церебральный Паралич. Знаете, что такое? Вот-вот: не только ходит с трудом, но и говорит еле-еле. Так этому безобидному мужичку менты три килограмма героина подкинули. И в суд поволокли. Показывают по телевизору суд: сидит он в клетке, кругом шесть конвоиров. Ну и что, что обычно бывает двое, это ж такой страшный преступник, а вдруг прутья разорвет и из клетки вырвется? Допрашивает его судья, вернее, пытается – а из ответа только половина слов слышна и понятна. Не может внятно говорить. Но судят. И по телевизору показывают: вот, мол, глядите, такое мы с любым сотворить можем, у нас совести нет, жалости и быть не может, мы – система, а ну-ка не рыпайся! Кто рыпнется (у здания суда даже пикеты появились, ну никак не затопчут на этой проклятой нижегородчине остатки гражданской совести!) – самолетами “Зубр” из Москвы привезем, в свое время аж во Владивосток возили, чтобы хоровод у мэрии сапогами растоптать, никакие расходы нас не пугают, триллионов в казне много, если б решили, что трех самолетов мало, пять бы послали! Что, вы все еще не только свое мнение имеете, но и тявкать на улицах не боитесь? Тогда мы летим к вам! Сравнительно бескровный - по
сговору региональных лидеров - распад страны, предварительный краткий
период нацистской диктатуры - с тем же исходом, гражданская война о двух
фронтах - или, уже после распада - о многих... Вот, собственно, и весь
спектр реальных перспектив, ожидающих нас в в рамках этой системы,
этой хозяйственной этики, этого "режима", как выражаются люди из газеты
"Завтра" (являющиеся, заметим, неотъемлемой частью "режима", одной из
его несущих конструкций - но это тоже отдельный разговор). И что бы ни
обещали нынешние хозяева жизни, в какие бы цвета ни рядились сами, каких
бы новых, еще более экзотически раскрашенных игроков ни выпускали бы на
поле - ничего другого они уже в действительности предложить не в состоянии.
Просто нет из сложившейся ситуации линейного выхода. И только мы - те,
кто еще не забыл, что думать - это не развлечение, а обязанность, для
которых находить нетривиальные, нелинейные решения - единственно возможный
образ жизни - можем переломить ситуацию. Они понимают это куда лучше нас.
И именно этого они смертельно боятся. Именно поэтому никому из них не
нужны наши головы, наше умение работать и решать задачи... Все, чего они
от нас добиваются - это придти на участок и опустить бюллетень в урну.
Дальше они опять будут думать за нас - как и все предыдущие восемьдесят
лет. Вот-вот. Кукловоды системы мыслили точно так же. Они построили прекрасный, четко очерченный и адекватный психологический портрет “протестного ЕЛЕктората” и дали ему нужный сигнал (вместо раскрашенного игрока выставили на поле серого). После которого постЪсоветские инЬтеллигенты в последний раз в едином порыве пришли и всунули бюлютни в урны. Это уже потом, когда стало ясно, что опять кинули, провели, опустили лошков, терпил, еще ниже, не просто в грязь а в землю закопали, уже оформившаяся вертикальная бюрократия достала из широких штанин мурло мещанина. И теперь даже к урнам уже ходить одинаково бесполезно с не ходить. Ходи-не-ходи – “против всех” уже не проголосуешь, и порог явки отменен. Не интересует никого твое личное мнение. Наше. Пусть нас уже семьдесят процентов населения, тех, кто на выборы не ходит – ну и что? Они теперь даже собственным узким кругом себя во власть опять выбрать могут. Все по закону, ребята, “надо уважать свою Конституцию”. Они не уважают, подтираются ей постоянно (пока по мелочам, ну, там, отмена региональных выборов, организация непонятных образований – “федеральные округа”, - слияние в экстазе субъектов федерации), а нам – “надо”. Почему надо, кому надо, надо ли, ДЛЯ ЧЕГО надо – такие вопросы ставить не модно. Не модно, а значит – придется. Постоянно ставить вопросы, начинающиеся на “зачем”, “для чего”, “кому выгодно”, “что получится в результате”. Ставить не перед власть прИдержаВШИми – они все равно не ответят правду – а перед людьми. Перед бывшими друзьями, например, как желающими, так и не желающими жить в голландиях или китаях. Зачем тебе (мне, нам, им, стране, человечеству) нужны твои ракеты? Вот именно так: не “почему”, на которое ответ уже есть – мол, если не будет ракет, мое сословие перестанет существовать, - а ЗАЧЕМ? Как ты (он, мы, оно, они) будешь их потом использовать? Если тебе все равно – так не молчи об этом, скажи хоть один раз, честно, вслух, легче станет – для чего ты спрятался за социальную зоологию от правдивого ответа? Ну давай, произнеси “после нас хоть потоп”, давай, не стесняйся! Или выдай что-нибудь вроде “во имя Империи” – это ведь тоже ответ! Правда, я сразу спрошу, а зачем тебе Империя? А вот тебе - для чего тебе превращение России в группу голландий? Для того, чтобы спокойно выращивать тюльпаны и покуривать травку, сидя на веранде? А травка тебе зачем? А ты, Армен, для чего пытаешься убедить своих читателей, что любой, кому Голландия дороже Империи - оборотень и перевертыш? Неужели считаешь всерьез, что люди не понимают, что и в Голландии (или в Швейцарии) можно "лечить, учить и творить", строить, выращивать хлеб, читать Стругацких, любить своих детей? И вообще делать все, кроме разработки сверхсовременного оружия? Вот только такие опросы, выяснение этих мнений и даст нам точный ответ на вопрос кто такие “МЫ”. Нужно наплевать на схожесть формы носа, разреза глаз и причесок, на то, кто что читает, как одевается и на какой машине ездит. Только выяснение ответов на ключевые вопросы и анализ совпадений даст нам ту самую самоидентификацию, которая приведет к образованию нового “МЫ”. И надо наплевать на то, кто что делал “до 17-го, августа, конечно, а не года”, на то, кто что читал и где работал – не важно, в обкоме или сторожем в котельной, наплевать! Если человек – ЧЕЛОВЕК, Армен! – задумался о своем теперешнем положении, о его причинах, о поступках и возможных результатах, если он стал задавать правильные вопросы, то не имеешь ты никакого морального права его презерать или отсылать куда-то там! Взгляни в зеркало, в конце концов – ты-то что, сразу родился с книгой “Стерегущие дом” во рту, или все же и тебе приходилось ошибаться и мучительно искать в темноте истину? ДУМАЙ, Армен, думай! Общайся с людьми, осмысливай их позицию, ищи и получай обратную связь. Да, иногда будет неприятно, придется выкинуть часть мировоззрения на свалку, где ей и место, но взамен в картину мира будет встроены другие элементы. И чем больше будет этих общений, чем более разные будут люди, чем четче вопросы и откровенней ответы, тем ближе ты станешь к тому, чтобы стать действительно творцом, способным находить нелинейные решения. Не на бумаге (систему нелинейных дифуров и Немцов решит!), а в жизни! Возможно, у тебя получится. Надеюсь, теперь ясно, каковы должны быть в современных условиях действия любой элиты. Поскольку система противостоит элитам всем, без исключения, и понятно, какой информационный яд она льет стаду в уши, элитам пора начать объяснять людям, что на самом деле они не свободны. Вот только не “во имя чего”, а ПОЧЕМУ. Ты не свободен, потому, что ... Нужное зачеркнуть. И сразу же следующий вопрос: КТО и ДЛЯ ЧЕГО организовал все так, что ты – не свободен? Кто и для чего обманывает тебя, твоих близких и друзей, всю страну и весь мир, делая вид, что ты свободен? Причем этот первый шаг должны реально сделать именно ВСЕ элиты – от немцовых-гайдаров до асриянов-акчуриных. Возможно, даже единым фронтом выступать придется, усилия координировать. И нечего нос воротить – это ты ведь не хочешь исчезнуть как класс? Значит, встать в один ряд с вышвыриваемыми теперь из жизни бывшими совковыми буфетчиками тебе все же придется. Иначе все равно рядом окажешься, но уже в роли дворника на базаре. Понял, да? Осознал? Ну вот и ладно, вот тебе обрывки последнего ОЗК (вот здесь, в журнале, распишись в получении) и – вперед! Стих седьмой: А в классе строчки классиков заветные...
Как все же интересно, как прихотливо устроена человеческая мысль! Даже у людей с явно научным складом ума наблюдаем фрагментарное мышление м путаницу в терминах. Вот возьмем, к примеру, вышеприведенный эпиграф. Насколько перемешаны и смещены тут границы терминов, понятий, идей! Поглядите только: у самого же Армена в тексте чуть раньше секретари обкомов (вместе с комсомольскими холуями) шли по ведомству “комиссаров-политработников”. Но проходит несколько страниц – и вот они же уже в “буфетчики” записаны! Класс, правда? Кстати, о классах. Понятное дело, пока классы еще не уничтожены совсем, неплохо бы разработать наконец четкие критерии, на основании которых и причислять ту или иную группу к определенному классу. И не ошибаться при этом. Вот, возьмем, например, неведомо как затесавшихся в число “буфетчиков” воров в законе. Ну ребята, неужели не видно за километр, что это неправда? Ну кого, скажите, обслуживает вор в законе, какое отношение к обслуге он имеет? Ну да, у Армена терминологическая путаница и “буфетчик” для него – это тот, кто ворует. Имеет возможность – и ворует. Но и в эту матрицу фраза из эпиграфа не вписвыается ну никак. Ну скажите, какое отношение вор в законе, десятилетиями сидящий на зоне, имеет к буфетчикам и распределителям? Какая у него возможность воровать, что он на зоне-то ворует, потные носки у соседа по нарам, что ли? Нет, ребятки, вор в законе – это носитель идеологии и управленец, а вовсе не распределитель. Он – комиссар-политработник, и всей своей жизнью и деятельностью проповедует учение. Не марксистское, конечно, но верное. И потому, понятное дело, всесильное (это я не шучу). Поэтому в один флакон Армен их всех затолкал правильно, в одном им всем и место, но вот этикетку не ту наклеил. Понимаю, что эмоции, обмазать ненавистных хочется посильней, но разве ж это путь для исследователя? Нет, мы пойдем другим путем, мы-то знаем, что мелкий комсомольский холуй, вор в обкоме, также, впрочем, как и поп в законе, относятся у нас к славной плеяде комиссаров-политработников. А вот завмаг или “красный директор” крупного производственного комбината – вот они самые настоящие "буфетчики" и есть. Ну и пить тоже. Спросите, зачем я буквоедством занимаюсь? Правильный вопрос, ребята! Дело в том, что создаваемое в данный момент мною на коленке учение (опять не шучу, клавиатура у меня на коленях лежит) есть учение о борьбе классов. А если четко не определить, кто к какому классу относится и с кем и почему борется, последователи не поймут, почему нарисованный мной образ не совпадает с реальностью. И значит, усомнятся последователи. И расползутся. И я, значить, Классиком не стану. А хочется. Значит, с классами нужно разобраться всерьез, пока они еще существуют. А то пока ушами апплодирую, исчезнут классы – и все, Классиком уже точно не стать. Так вот, борьба классов. Еще Троцкий в своей книге “Преданная революция” (написанной, кстати, в 35-м году) гениально предсказал перестройку 80-х и ее результаты. Такое впечатление, что Горбачев (ну, или Андропов, кому как больше нравится) со товарищи этот текст до дыр изучили – настолько хорошо прогноз с реальностью совпал. Возможно, если бы вместо мандельштамов и солженицыных беглые физики ксерокопировали и распространяли эту книгу (а также Бажанова, Джиласа, Восленского, Ортегу-и-Гассета, нужное вписать), развитие событий могло пойти совсем по другому пути – “кто предупрежден, тот вооружен”. Ну, или хотя бы Армен не так страдал от сознания, что его “кинули”. Но вот не сложилось – почему-то даже “оружейная” интеллигенция “западала” в основном не на практиков-технарей, а на трепачей-попугаев. Поэтому в нужный момент вместо ценной информации оказалась “вооружена” фантазиями, мифами, стихами, мечтами и прочей беллетристикой. Впрочем, даже Троцкий и Восленский не совсем четко представляли, какие классы и колонны сольются в экстазе бескомпромиссной схватки за раздел остатков недогнившей в колхозных буртах и на площадках долгостроя последних пятилеток продукции, произведенной во время Великого Эксперимента. И для того и для другого советская номенклатура была единым классом – эксплуататорским классом, порожденным различием выстраимоего Сталиным “социализма” реального от социализма книжного (мало кто уже помнит, что Маркс ни о каком “социализме” вообще и знать-то не знал, это типичная агитка, сочиненная гораздо потом). И тот и другой констатировали, что в стране создан новый эксплуататорский класс, поэтому никакого бесклассового общества не будет, и не надейтесь, здесь они молодцы. Но и тот и другой забыли, что по определению Классика представители одного класса отличаются от другого отношением к собственности и местом в общественном производстве. И долей присваимаего общественного продукта, разумеется, что с виду немаловажно, но совсем не основополагающе. Поэтому сколько бы не тащил сервелата домой секретарь обкома, он и рядом не стоял никогда с директором самого захудалого завода – разные это классы были! “Буфетчики” и “комиссары” при Совке – два разных класса! Находящиеся,между прочим, в состоянии скрытого антагонизма. Который, стоило сложиться революционной ситуации, и проявился во всей своей красе. Согласно тому же Троцкому, “у каждой революции есть свой Термидор”. Должен быть. Обязательно. Термидор – это момент, когда сбрасываются маски и победивший, реально победивший класс начинает извлекать пользу из революционных преобразований. А остальные “движущие силы” разбредаются пить пиво, хныча, что их “кинули, как на базаре”. Для того, чтобы это знать, не надо быть Троцким, достаточно почитать учебники истории за старшие классы, а не попугая Че Гевару. Но не прочитали, да и речь сейчас не об этом. Дело в том, что построенная Сталиным искусственная система “социализма” привела к тому, что реальный Термидор Октябрьской революции задержался на семьдесят с лишним лет. Да, номенклатура сумела превратиться в эксплуататорский класс и разработать механизмы извлечения пользы из так называемой “общенародной” собственности. Фактически, она была превращена в коллективную собственность номенклатуры. Которая ей – по классической формуле – владела, пользовалась и почти распоряжалась. Но! Во-первых, номенклатурщики распоряжались этой собственностью не полновластно. И присвоение продукта было не индивидуальным, а коллективным. И управление было коллективным – в процесс производства непосредственно мог вмешаться не только, скажем, ревизор министерства, но и инструктор райкома, который уж точно ни бельмеса в этом производстве не понимал, но при этом ни за что не отвечал. В результате управление было неэффективным. И “красные директора”, занимавшиеся непосредственно производством, это знали как никто. Во-вторых, номенклатура состояла из двух антагонистических классов. Директора и производственники (включая снабженцев-сбытовиков и прочих “буфетчиков”) объективно были заинтересованы в повышении эффективности (даже хотя бы потому, что оптимально работающей системой легче управлять, головных болей меньше). Но реально они эффективность повысить не могли – отсутствовали у них в руках рычаги управления! Помните о том, что работник выполняет приказы того, кто его поощряет? Так вот: поощрить работника на производстве начальник мог... чем? Ну вот, помнится, мне как-то премию выдали в двадцать рублей, и в трудовую книжку записали. Один раз. Ну ладно, я, в конце концов, “простой” рабочий. А как поощрить инженера-рационализатора, сэкономившего государству миллиард? Сорока рублями? А контролера ОТК, плановика, бухгалтера – как? Не было у директора в руках рычагов управления. Зато рядом, через дорогу, стоит здание, в котором расположен обком партии. Там сидят толпы бездельников, польза от которых для экономики в частности и для страны в целом равна нулю. Но каждый из этих бездельников обладает непонятно зачем ему выданной властью. Властью испортить этому самому директору жизнь. То есть, наказать. При этом они все и вместе и по отдельности в делах директора мало что понимают, за результаты его труда не отвечают, но являются его фактическими начальниками. И вколоченный в эту бюрократическую систему директор обязан стать специалистом по этим начальникам. Как будто ему начальства из собственного министерства не хватает. Да, он, директор, поддерживает отношения, прогибается, унижается, иногда скандалит, но чем дальше тем больше среди директоров (начальников цехов, снабженцев, экономистов и пр.) возникает столь любезная Армену мысль: “Уберите идиотов, не мешайте работать!”... Ну а дальше – понадобился только камешек чтобы лавина двинулась. И то она сначала катилась неспешно, ее пытались остановить, все те многочисленные глюки, которыми изобилует Закон о предприятии первой и второй редакций и Закон о кооперации – прямое свидетельство звериного сопротивления комиссаров-политработников. Очень им не хотелось исчезнуть с лица страны, и чем яснее они понимали собственную ненужность и даже вредность, тем громче верещали "не могу поступаться принципами!", тем сильнее упирались всеми щупальцами, клыками, клювами, крыльями и хвостами. Или бульдозерами, как в Молдавии. И тем сильнее вредили напоследок. Получилось точь в точь по Сталину: чем дальше в лес, тем сильнее накал классовой борьбы. А приз в этой борьбе был немалый – громадная собственность, накопленная за десятилетия упорного труда всего народа. Да еще и земля впридачу, вместе с приписной рентой. Думаете, почему в условиях когда самим предприятиям на шеи накинули удавки, именно для обкомов и райкомов неожиданно появилась прям-таки сказочная возможность открывать “молодежные центры” и прочие кооперативы? Кто, думаете, лихорадочно пытался нагреть на этом руки? Все, кто хоть немного помнит жизнь при СССР, знают, что мало кто не затаил зуба на парткомовскую кодлу. Даже те, кто не знал, прямо-таки нутром чуяли в них паразитов. Поэтому раз перестройка началась, этот класс был обречен. И вот тут-то и начался процесс перетекания части наиболее дальновидных обкомольцев в лагерь противника, смычка их с производственниками, снабженцами, завмагами и прочими “буфетчиками”. Вот только тогда в стройных рядах будущих капиталистов-производственников замаршировала пятая колонна – колонна молодежных кооператоров, банкиров, оптовых торговцев и распределителей. Часть “буфетчиков” образовала свою фракцию в фактически существующей партии – фракцию привилегированную. Привилегии они получили благодаря пропагандистам-идеологам, которые “держали и не пущали” крупных директоров-производственников в зарождающийся рынок, но при этом давали простор “своим” ставленникам – тем, кого Армен называет “мелкими холуями”. Давали, надеясь поживиться во время раздирания еще дергающегося трупа экономики, в то же время всевозможными путями затягивая ее смерть, да при этом еще отпихивая от смертного одра тех, кто мог спасти больную – а ну как действительно спасут!? Им же ведь, хоть и убогоньким, было ясно,что раз они ни бельмеса не понимают ни в экономике ни в производстве, ни в сбыте, и вообще ни в чем, кроме многозначительного трепа и поглощения сервелата, по большому-то счету ничего не светит – производственный комплекс растащат ненавистные директора. Поэтому необходимо было, просто вопросом жизни и смерти стало – разрушить Совок, убить экономику как можно сильнее, при этом до самого последнего момента вырывая из нее куски. В целом поживиться у них вышло не очень – лакеи, довольно урча, разорвали все до чего смогли дотянуться и сожрали самостоятельно, не поделившись с учителями и вдохновителями. Так что не надо, Армен, плакать – кинули-то вовсе не нас! У нас, сколь бы мы не гордились своим “нелинейным мышлением” и “умением работать” изначально не было ни малейшего шанса сделать эту страну нашей страной. Впрочем, по большому счету – и не хотели. Это из наших действий видно. Итак, с движущими силами Термидора, надеюсь, всем все ясно. Как и с его жалкими противниками. Проблема была лишь в том, что в поврежденной психике директоров образ совокупной обкомовской сволочи оказался слишком уж гипертрофирован. Не оценили товарищи реальных сил противника. Очень уж боялись. А глядя на яростное сопротивление, боялись еще больше. И при первых успехах, опьяненные желанием закончить схватку и боясь упустить победу, начали “гнать лошадей”. Им бы, продолжая планомерно наступать по всему фронту, смять противостоящую им кучку говорунов-имбецилов, втоптать их в грязь железными сапогами и, чеканя шаг, прромаршировать к цели и красивыми рядами выстроиться на плацу. А они ринулись в прорыв, топча своих и чужих, разрывая друг другу рты в победном крике, комкая знамена и бросая по дороге мешающие двигаться ножны от шашек, ремни, пилотки, планшеты, шинели-скатки, обозы. Те самые, где на телегах вольготно расположились любители “ждать, когда нас позовут”. Сидели и предавались любимому занятию. Ждали, то есть. Скорее всего, у них тоже были проблемы с самоидентификацией и с осознанием собственной общности. Им так хотелось убрать идиотов, они так об этом мечтали, что не задумались о том, над чем же им, после исчезновения идиотов, работать. И даже о том, как, собственно, они идиотов-то убирать будут. Не смогли создать дееспособную организацию с четкой структурой, ясными целями и задачами, с отлаженной системой “свой-чужой”. Или вообще не поняли, что такая организация нужна. Нужна заранее, чтобы завершить победу чеканным парадом, а не звериной свалкой у кормушки. Это гораздо потом они, обнаружив, что колонна комсомольской обслуги была пятой не только для собственных братьев по классу, но и для них, и что по какой-то непонятной причине всякая шваль, которой тут должно не стоять, не по праву обзавелась кусочками собственности и толикой власти, начали создавать собственную бюрократию. Мы это видели, все происходило на наших глазах, не стесняясь. Только недавно закончилось, с фактической отменой выборов юного семилетнего президента. Пока мы клеймили уже ничего не решающих и ни на что не влияющих немцово-гайдаров, которые оказались пятой колонной и для нас. Ну прям точно, пятое колесо в телеге, и какое прекрасное козлино для опущения, безвредное, главное – по крайней мере, сопротивляться не в состоянии, - ату их, уау-ууу, ыаы-ыыы! И теперь мы видим завершение, заключительную стадию процесса вышвыривания остатков комсомольской обслуги, которая по большому счету уже сделала свое дело, прикрыла задницы прагматиков, под сладкий лепет буфетчиков и вопли подтанцовки (той самой, которая “МЫ”!) завершила свое Великое Делание, выстроила механизм выкачивания из страна остатков питательных веществ, с встроенной высокоэффективной системой дезинтеграции всего, что еще может на этой территории работать, мыслить, творить. Это не буфетчики уничтожат нас как класс, буфетчикам наши мечты были перпендикулярны, для них главное, чтобы под ногами не путались, нет, это новый класс пришел на историческую сцену и, утробно урча, оповещает всех, кто может и не может слышать и видеть, КТО тут в доме настоящий хозяин. Не видишь – покажем. Не слышишь – расскажем. Не хочешь? Заставим. Ну ладно, что-то я все опять на лирику сбиваюсь. Давайте суть вскрывать, вроде у нас неплохо пошло, дальше бы все так же гладко было. Короче говоря, из вышесказанного видно, что классовая структура современного российского общества по сравнению с советским изменилась. И в борьбу должны вступить уже несколько новые классы, не те, которые мы видели двадцать лет назад. Согласно моему, верному, а потому всесильному (но, к сожалению, не единственному) Учению (которое я, правда, во многом позаимствовал у “коммуниста новой волны” Юрия Мухина – но это ничего, я его постулаты тщательно изучил, и освоил, то есть, сделал своими – должны же быть у всесильно верного Учения источники и составные части!), классов этих три. Различаются они, естественно, местом в общественном производстве и отношением к собственности. А также долей присваиваемого продукта и способами присвоения. Господствующий класс объединяет в себе реальных победителей термидорианской революции. Это государственная бюрократия, медленно, но верно (и неизбежно в данной системе координат) поглощающая всю основную собственность и переводящая основные финансовые потоки в свой ненасытный желудок. В отличие от остальных классов, она имеет четкую организацию, вооруженную собственным Учением (интересующихся отсылаю к первоисточникам – в конце концов, я тут не “Капитал-2” пишу, а собственное Учение товарищи кудреплутины гораздо лучше меня знают) и снабженную относительно полным списком и описаниями всех целей. Ну, мишеней то есть. И наше изображение там давно есть, поэтому маскироваться и не пытайтесь, вас уже давно в прицел видят. Кроме бюрократии там (уже, естественно, на периферии) толкутся всевозможные припевалы и подхлебалы. Всякие там “Едим Россию”, “наши, идущие в одно место”, демокральные либераты и прочие прикормленные леонтьевы и задорные петросяны. Эти тоже, в некотором смысле, победители – допущены к пирогу. В повседневной жизни они выполняют работу, среднюю между сборкой информации и замусориванием информационного пространства мифами. А вернее, включающую и то и другое сразу. Опровергают, так сказать, расхожую мысль ПостЪсоветского Интеллигента: “... одних можно заморочить демократией, якобы сопутствующей грабежу, других - соблазнить новой и, на первый взгляд, увлекательной игрой в крутых бизнесменов, но ведь все это ненадолго. Довольно скоро люди начинают приходить в себя... "Можно очень долго обманывать очень немногих людей, или очень недолго - очень многих, но невозможно очень долго обманывать очень многих"...” Вот именно для того, чтобы какие-нибудь люди не дай бог не пришли в себя, и стараются “профессиональные патриоты” и “либеральные экономисты” (Леонтьев, привет!). Когда вы видите на экране жеманного попугая вроде Петросяна, тут все ясно – вас отвлекают. Не суетитесь, расслабьтесь, улыбнитесь с нами. Забудьте о проблемах. Ненадолго расслабиться можно, но зачем такой поток дешевых хохм с экрана, кому он нужен? Если вам, то приятного вам млекопитания, нам не по пути. Но и когда нечто, шибающее прямо из зомбоящика плоховыбритым перегаром, начинает вещать, что в бедах РОССИИ виноваты "мировые правительства", "жЫдомасоны" и прочие несуществующие персонажи, неужели не ясно, что происходит то же самое? Вас же хотят повернуть штыками наружу, а к лесу задом! Что, вы уже повернулись? Тогда нам не по пути тоже. Нам - именно в лес, волков оттуда давно пора вышвырнуть, вместе с партизанами. Бюрократическая система, взятая в любой отдельный момент времени, неплохо справляется с руководством обществом. Вся беда в том, что она, с одной стороны (что само по себе уже катастрофа), приводит к деградации крутящихся внутри нее человечков-винтиков. Вспомните, если у вас еще не отказала память, что случилось в СССР с образованием после того, как эта отрасль превратилась в самую забюрократизированную. И перестаньте кивать на Фурсенко – он ведь продукт этого самого образования, которое вы по непонятному капризу сознания незаслуженно называете “лучшим в мире”. Меня, например, достаточно простому алгебраическому действию (деление многочлена на многочлен) научили уже на втором курсе университета. И очень удивились, почему этого больше нет в школьной программе. А а когда я изучал алгебру в школе, был конец 70-х, Фурсенко там и близко не висело. С другой стороны система сквозного подчинения и привилегированное положение верхов побуждает каждого из них постоянно заботиться не только об удовлетворении желаний начальника, но и о постоянном карьерном росте – ведь чем выше, тем там комфортнее, "помои всегда вниз стекают". Проблема не только в том, что индивид, использующий все доступные способы вскарабкаться на все более высокую ступень иерархии, в конце концов превышает уровень собственной компетентности (и превращается в “идиота”, который так мешает работать всем, кто этим еще занимается). В обычных условиях это не так опасно - всего-навсего усиливает общую деградацию системы. Но в моменты бифуркаций (обычно вызываемых внешними причинами; внутренние напряжения система, предоставленная сама себе, игнорирует до момента полного взрывного разрушения) желание какого-нибудь бюрократа мелких способностей, занимающего среднюю должность, оказаться на должности крупной, может стать фатальным для системы в целом. Особенно, если таких желающих – группа. Посудите сами: если вы живете и работаете в большой империи, пирамида власти высока и до самого верха вам карабкаться и карабкаться. Но если империя больна, а снаружи со всех сторон нажимают, то почему бы нам не сойтись, не сговориться и не подписать соглашение о разделе этой империи? Ведь смотрите: если это дело удастся провернуть, имперские (центральные) органы будут упразднены. Значит, любой кравчук вместо чиновника подконтрольного и подчиненного автоматически становится бесконтрольным владыкой собственной пирамиды. Соответственно, такого кравчука поддержат и его собственные подчиненные – вырастает статус каждого из них, да и на сладкое им на растерзание бросают волшебным образом появившиеся артефакты: освободившиеся кабинеты, телефоны, персональные автомобили и спецбуфеты. Поддержит такого кравчука и так называемый “народ”, причем не только экстремисты, а и самые широкие слои самого обычного плебса. И не только из-за надежды урвать кусочек для себя или желания покричать на майдане. Не-е-ееет, тут глубже – здесь на радость сепаратистам поработает МЕЧТА. Мечта о том, что кто-то откуда-то появится и сделает ТВОЮ жизнь лучше. Ничего не требуя взамен. А значит, у такого сепаратистского движения появится шанс. 91-й год еще кто-нибудь помнит? Кто сказал "Ельцин"? Запомните: не Ельцин никакой, а именно Кравчук инициировал раздел СССР. Он еще во время ГКЧП (20-го августа 91-го) заявил об отказе выполнения распоряжений ГКЧП и о выходе Украины из СССР. Под предлогом, что ГКЧП "Союзный договор" не подпишет. Опираясь на результаты референдума, между прочим. Забыли уже, что на Украине большинство проголосовало за выход? Ах, о заявлении Кравчука вы и не слышали? Ну ясно, вы ж слушали центральное радио и "танец маленьких беледей" с трясущимися руками по телеку смотрели. А я в это время как раз был в Крыму и украинское радио слушал... Второй класс современного российского
общества - буржуазия. "Владельцы заводов, газет, пароходов"
и прочие извлекатели "нетрудовых доходов". От олигархов, типа
Потанина или Мордашова до владельца ларька в зачуханной деревеньке. От
бюрократии их отличает не только отсутствие возможности пользоваться основным
источником доходов в России (властью) и необходимость создавать финансовые
потоки самостоятельно (то есть, РАБОТАТЬ). Главное отличие буржуазии -
то, что она Великий Объединитель. Буржуям на дух не нужны границы между
государствами, таможни, двойные и тройные налоги, акцизы, сертификаты
и лицензии и прочие инструменты бюрократии. Она охотно обошлась бы без
санэпиднадзоров, пожарных инспекторов, местных администраций и прочих
взяткобрателей. Поэтому буржуазию можно считать ИМПЕРСКИМ классом. Поэтому
там и тогда где и когда бюрократия работает на сепаратизм, стремясь за
счет роста числа квазинезависимых субъектов увеличить числобюрократических
систем (и вакансий в них), буржуазия ощущает наступление на ее интересы.
Ну представьте: если товар пересекает хотя бы ОДНУ границу, приходится
иметь дело аж с ДВУМЯ таможнями! У каждой из которых есть свои аппетиты,
требования и глюки. А кому нужны аж две Гос"думы", каждая из
которых штампует по триста законов в год, когда для нормального функционирования
государства вообще-то должно хватать трех десятков? И не в год, а вообще.Не
нам, народу; но и не буржуазии. Только бюрократии.Именно поэтому я и жалею,
что к 91-му году "красные директора" еще не полностью осознали
свои интересы и не выстроили организационные структуры. Иначе кравчуки
с шушкельциными сидели бы там же, где и янаевы с язовыми. Но они, директора,
как и "МЫ", ограничились сетованиями на "разрушение хозяйственных
связей". Да и сейчас у буржуазии нет своей дееспособной партии -
за этим бюрократия тщательно следит. И не допустит. Кто этого не понимает
- пойдет за Ходорковским. Ну и третий класс - это, понятное
дело, народ. Честные (и не очень) труженики, трудом которых создается
примерно половина богатства страны (первая половина - это экспорт всего
что плохо лежит, за рубеж - от нефти до леса и даже земли). Народ у нас
традиционно безмолвен, оболванен, разрознен и занят своими мелкими делишками.
Внутри он, разумеется, делится на разные группки и подгруппки (одной из
которых пока остаемся "МЫ"), но для классификации по месту в
производстве и доле присваиваемого продукта это совершенно не важно. Важно
то, что народ является объектом эксплуатации и для бюрократии (в основном,
средней и мелкой, крупные плуты жируют за счет экспорта) и для буржуазии.
Буржуазия организует производственный процесс, извлекает прибавочную стоимость,
а потом бюрократия (через законы и прочие указы и распоряжения) изымает
бОльшую часть его из буржуазии уже в свою пользу. Кстати, если допустить, что все-же
существует такая устойчивая социальная группа, как "МЫ", то
с интересами какого класса больше пересекаются ее интересы? С кем "МЫ"
будем в разведку ходить, товарищи? С одной стороны, эта самая научно-оружейная
страта не может существовать без собственной зоологической ниши. Которая
ей может быть обеспечена только в условиях Империи. То есть, в моменты
социальных бифуркаций с бюрократией нам не по пути. А с другой: стоит
победить буржуазии с ее рыночным прагматизмом - и где будет тот же Академгородок
или Физтех? Кому нужна абстрактная наука в мире победивших менеджеров
и юристов? Зачем банкирам ракеты, от которых никакой прибыли, а одни убытки?
Одним словом, если даже и Империя, то если она - ТОРГОВАЯ, то ваше зоологическое
существование обречено. Таким образом, получается, что если и случится в ближайшее время контрреволюция, то руководить ей будет не народ, и никакие не "МЫ", а буржуазия. Да и то когда осознает свои интересы и выстроит нужные структуры. А кто, думаете, будет этим заниматься? Кто вообще сможет растолковать им, что если не смахнуть с карты лоскутное одеяло бюрократических государствишек и субъектов федерации с их местными правилами игры, то их так и будут до второго пришествия сосать стаи мелких вампиров? Думаете, Боря Моисеев напоет? Меня мало кто из них читает, Мухина, думаю - вообще никто. Опять же, революционная ситуация должна созреть. То есть, производительные силы должны развиться настолько, что им станет тесно в рамках нью-феодализма. А с чего бы это вдруг, если во всем мире организован технологический спад? Так что не будет вам ребята, никакой контрреволюции. Куда ни кинь - всюду клин. "Атакуй, не атакуй - все равно получишь ..." Так уж вышло, что пришла пора вымирать, как динозаврам. Дергаться бесполезно. Остается только завернуться в белый ОЗК и медленно ползти под вопли "дрож-ка! дрож-ка!" в сторону кладбища, мечтая напоследок по дороге о несбыточном мире Полдня... Послесловие: Мечты, мечты ... Где ваша сладость?
(Армен Асриян) Ай, как карачООО! “Творить, лечить, учить, защищать”. Про то, что нужно, например, строить, или выращивать хлеб, который интеллижейники будут есть (а хто ж им другое дастЪ?) забыто напрочь. Ладно, спишем это по ведомости “творить”. И вообще: что это я цепляюсь к мелочам? Главное в этом абзаце – “ макроэкономическими показателями и прочим гостиничным бизнесом занимается обслуживающий персонал”. То есть, власть (а я тут не шучу, чуть позже попробую растолковать поточнее) таки все же надо отдать “обслуживающему персоналу”, ага. От чего пришли, к тому ушли? А стоит ли? Или может нужно типа “лицензии” им дать? На занятие макроэкономическими показателями, а? Или, наоборот, у них попросить? На творчество, лечение и обучение? Ах, лицензия. К примеру, на отстрел. Или на артобстрел. Как же без нее? Без нее (лицензии, которая порождает власть) мы слепы, нЕмы (помните: “мы не рабы”?), и ни к чему, по большему счету, не способны. Ну, это власть так думает. Или не так. Но (!) власть (если мы будем настойчивы и заплатим все требуемые налоги, сборы, взятки и прочие обязательные платежи) по ее же собственному закону обязана нам выдать лицензию. На творение, учение, лечение. Или на познание. Или не обязана? В любом случае “без бумаШки ты - букаЖка”. Знакомая ситуЁвина? Не смешно, если разобраться. Один раз уже посмеялись, хватит. Ну, с другой стороны, и не так уж грустно. Отгрустились за посленние 90 лет, ничего, по большому счету, не получив. При своих остались. При своих. Если тех самых “буфетчиков” считать своими. А как иначе-то? Мы ж хотели, чтобы макроэкономическими показателями занимался “обслуживающий персонал”? Хотели? Мечтали прямо. Армен, вон, Господу молился. Ну так чего же мы теперь скулим? Все ж нормально, все получилось как мечталось: имеется громадное стадо без политических убеждений, которое увлеченно занимается своим любимым делом (жует, переваривает и извергает), а кроме того еще и умудряется решать “приоритетные задачи”, которые якобы являются прерогативой “оружейников”. То есть, творит (ой, што творят, стервецы, што творят! один Боря Моисеев чего стОит!), учит (“истории религий” вместо физики и математики), лечит (правда, без особого успеха – четверть населения уже психически больны и скоро для массового применения будут использовать галаперидол в таблетках). И защищает. Наворованные богатства олигархов и власть бюрократов (в полном соответствии с учением Классика – “государство есть машина для защиты интересов господствующих классов”). А макроэкономическими показателями и прочим гостиничным бизнесом занимается “лучший министр финансов” Алексей Кудрин (которому лично я бы не доверил даже должность бухгалтера в зачуханной фирмочке – когда она у меня еще была). Все как мечталось. Благословенные времена! Верно? Вот только по поводу детей – неувязочка. Столь важный процесс, как воспитание, никто нам не доверит. Как совершенно правильно писал Армен, “наши дети станут их детьми”, как это, собственно, и было всегда, во все обозримые времена. А иначе зачем в государстве министерство образования с гениальным Фурсенко во главе? Зачем обязательная сертификация вузов и госпрограммы обучения? ЕГЭ это, столь, не при девушках будь сказано, прогрессивное? Зачем гражданка Бородина в поте лысины строчила свой гнусненький учебничек, думаете, для копеечного гонорара? А постоянный поток рекламы и дезинформации по зомбоящику? Или наркомафия, “крышуемая” спецслужбами? Что, все это ни к чему? Сами хотите своих детишек воспитывать, хотите, чтобы ваши дети оставались вашими детьми? Не пройдет, ребята. Этого вам не предоставят, лицензии не дадут. Так что продолжайте мечтать. Собственно, и вам теперь ничего не мешает оставаться существами без политических убеждений. Вы ведь всегда ими были, не надо только вставать в позу “ах мы могильщики”. Некрасивая у вас получается поза. “Мы сами копали могилу свою”. Прекраснодушные мечтатели, до самого последнего момента думавшие, что чужую, и от этого поза выглядит особенно мерзко. “Уберите дураков, не мешайте работать”. Вот, собственно, и все “политические убеждения”. Хиловато. Гниловато. Паскудненько даже где-то. И дело даже не в том, что исчезни чудом вдруг все дураки сразу, результатом вашей работы было бы увеличение количества и качества оружия (которого и так на планете хватает). Особое омерзение, вернее, брезгливость, вызывает тот загадочный факт, что вот с таким киселем вместо убеждений кое-кто из вас претендовал на почетное звание политической силы. Ребята, очнитесь! Пока еще не поздно, если мозги еще не заплыли задорной петросянщиной. И, главное, вышвырните подальше ошметки эстетского презрения к инакомыслящим и инакодействующим! Поймите – они тоже люди, и хоть вы и называете их “буфетчиками” и посылаете по разным адресам, значение имеет не иллюзорные образы, а реальный мир. Враг не слаб и глуп, а упорен и коварен, и по адресам идете как раз вы. А конечный ваш адрес, последняя станция – свалка истории. С такими-то закидонами. “Уберите дураков”? Вот вас и убирают. Все правильно – не будьте дураками. Вон Армен тут проходился ехидно по поводу “единственно верного всесильного учения”. А чего ерничать-то, если оно, учение-то, верное! Жизнь вас носиком в этот факт ткнула, не заметили разве? Вы поглядите: к началу 90-х у самозванных “могильщиков” не было ни единой идеологической платформы, ни политической партии “нового типа”, способной взять власть, ни внятной программы, ни выражавших именно ИХ точку зрения СМИ – ничего не было! Так, нечто кашицеобразное под сладкий лепет мандолины. “Перемен! Мы ждем перемен!” – но никто не сказал четко, конкретно, предметно, КАКИХ. Вот и получили то, чего ждали. Когда их позовут... Зато у презераемых “буфетчиков” как раз все нужное – было. И готовые структуры, и СМИ, и опыт партийной работы (ах, “заскочили” они в КПСС на год-другой, ну как таких не презерать, да, Армен?). И четко понимаемая и всеми ими разделяемая идеология. И поддержка масс. И главное, громадное желание РАБОТАТЬ, нечего физиономию кривить, Армен! Работать – значит, действовать с целью добиться результата. Они знали, какого результата ждут, и представляли, хотя бы схематично, что и в какой последовательности делать, для того, чтобы его достичь. А тебе какой результат был нужен, Армен? Чудесное исчезновение дураков? Отмена запрета на чтение всего, чего хочешь? Появление все новых и новых систем оружия, чтобы и дальше крепла оборона державы, и так способной несколько раз разнести земной шар? Или и сам не знаешь? Ты даже к середине 90-х эти цели толком не сформулировал – это генералы столь умны, что готовятся к прошлой войне, а ты к чему? К позапозапрошлой революции? Так последняя революция, которая хоть чего-то стоила без направляющей силы, это Парижская Коммуна. Да и та одержала славное поражение – именно потому, что не было той силы. А пока у нас с тобой такой силы нет – можем сидеть по кухонькам и мечтать в тряпочку. Примерно вот так: Уезжайте! Если вдруг, каким-то чудом, хоть в одном из вас еще теплиться что-то человеческое, если ему не совсем наплевать, что будет со страной - должен же хотя бы он понять, что единственное, что вы можете для нее сделать - это уехать быстро и сами. Без вас появится маленький шанс - у нас, у наших детей, у этих трижды несчастных демократии и рынка. Маленький - вашими стараниями - но шанс. Мы будем драться с нацистами, с коммунистами, с сепаратистами, с чертом и с дьяволом - только не маячьте, не мельтешите, развейтесь, сгиньте! Детство, честное слово. Детский сад. Ясли. Пеленки на лямках, флаг в руках и барабан на шее. В современном серомундирном рыбоглазом плутократе, оборудованном несколькими банковскими счетами, акциями, автомобильчиком и недвижимостью - и вдруг что-то человеческое? Откуда? Такие там “просто не ходят”! Кроме того, они же все – “рабы на галерах” – все прикованы к властным креслам, привинчены, приварены, а для прочности еще и повязаны со всей “вертикалью власти”. “Скованные одной цепью”. И не дай Бог в ком затеплится что-то человеческое: не то что уехать – хрюкнуть не успеет. Полтора человека сумели сбежать по всей стране – дык ведь их по всему миру ищут. За коррупцию. Только не вы, Армен, а коррупционная вертикаль. И это она будет драться до последнего и с нацистами, и с коммунистами (если такие еще появятся) и с чертом и с дьяволом. Только не за демократию и рынок, тем более не за вас и ваших детей. За свою главную собственность в этой стране - за свою власть. Ну а сепаратистов – тех купят. Как Кадырова. Ну а нам (на ближайшее время) остается только мечтать. Больше-то по большому счету, ничего ведь не умеем. Пойду, что ли, Стругацких почитаю... Постскриптум, специально для "оружейного люда" (не мой): "... у меня профессия есть!" "Мелочными
показались мне и раздражение мое и бессмысленное удивление его прежней
профессией. Да мало ли у него было профессий! Разве профессия определяет
человека? Человека определяет то, что он дает этой профессии. У человечества
тысячи нужд, и на каждую нужду - по профессии. Важно, что человек дает
человечеству при помощи своей профессии, вот что важно... Лучше и не скажешь. Алексей Акчурин, 25 марта 2010. Контактный телефон: +7-904-047-35-80 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Если вам есть что сказать, пишите в Гостевую книгу или на E-mail |