Итак, свершилось! Выборы в Госдуму-2007 прошли в "ШТАТном режиме". Необходимые ~60% от пришедших на выборы избирателей единодушно поддержали "план Путина", проголосовав за "ЕДИМ РОССИЮ". Согласно официальным итогам голосования нынешний режим поддерживают почти сорок миллионов российских избирателей. Не будем наивными: добавим туда же голоса, отданные тов. Жириновскому с его вечногрязными сапогами ["мы будем мыть сапоги в Индийском океане" -- кто-нибудь помнит, или забыли уже?] и <<"Справедливой" России>> [кто и когда видел "справедливость" от г-на Миронова? впрочем, нет, вру: примерно 4 года назад я слышал в рекламном ролике возглавляемой тов. Мироновым "партии" песню: "Жить не желает/Больше как прежде/Каждый второй.../". так вот: действительно, НЕ ЖЕЛАЮТ люди жить "как прежде". Что и доказал тот факт, что в сумме проправительственные партии не набрали 50 процентов от полного списочного состава электората России. Каждый второй либо не счел нужным оторвать зад от дивана, чтобы поддержать зажравшуюся кремлядь, либо явно проголосовал против. Так что единственное (!) СПРАВЕДЛИВОЕ замечание от тов. Миронова обнаружено!] В общем, у правящей клики теперь развязаны руки полностью и окончательно, к чему наши дерьмокраДы стремились вот уже не первое десятилетие. Однако, если отбросить эмоции, и взглянуть на ситуацию трезвым взглядом, то усилия выглядят потраченными зря: ничего, собственно, и не изменилось: компрадоры могут (как и раньше) продолжать высасывать российские ресурсы, отправляя их за рубеж и конвертируя их в импортные фантики (про то, чем обязательства отличаются от реальных активов, я достаточно подробно писал в своем цикле "лекций" по финансам на форуме НН.Ру несколько месяцев назад). НИЧЕГО не изменилось. СТАБИЛЬНОСТЬ, одним словом. Стабильность, настолько привлекательная для большинства населения ("обывателей"; а с какого это ангела это слово вдруг стало ругательным?) любой страны, что в жертву этой "стабильности" можно принести все что угодно... Как думаете, КОМУ УГОДНО? Любому хоть немного образованному человеку [а такие даже на территории современной России и других республик "постсоветского пространства" еще встречаются], решившему рассмотреть вопрос всерьез, рано или поздно становится ясно, что формат стабилизации вызревает в недрах нестабильности. От качества этой нестабильности полностью зависит тип последующей стабилизации. Кто отвечает за жертвы стабилизации? Тот, кто ее осуществлял? Или тот, кто допустил нестабильность? Просто как пример: за приход к власти Гитлера и последовавшие за этим события (про Вторую Мировую еще кто-нибудь помнит?), например, должны отвечать ТОЛЬКО партия, гестапо и СС..? А добропорядочные политики (буржуа), запустившие веймарское безумие, породившее гитлеризм (от Гинденбурга и фон Папена до Круппа-энд-кО), типа, совсем ни при чем? Они ж не преступники, они, типа, понятное дело, ни за что не должны отвечать? Теперь давайте попробуем посмотреть, кто ж это у нас производитель нестабильности, причем настолько крутой нестабильности, что без спецслужб и уж никак не разрулить. Ну никак. Но сначала призыв: (исключительно для тех, кто, не имея необходимой информации, тем не менее ХОЧЕТ предъявлять всем окружающим свои оценки): люди добрые! вы для начала хоть выжимку из Ленина прочитайте, что ли (что, кстати, В ВАШЕМ случае—лучше всего; ибо там сказано "УЧИТЬСЯ!,УЧИТЬСЯ"... если вы не готовы, либо НЕ ХОТИТЕ /а бывают и такие, встречаются в последнее время все чаще и чаще.../ ЖАЛЬ...)
Дерьмо -- это вам не базальт !!!
Уже стало общим местом: чем дальше (и временнО и территориально, к последнему мы еще вернемся), тем маразм прочнее! Читаю всегда уважаемого мною (еще со времен "Школы Целостного Анализа") Сергея Кургиняна... и чЕго у него вижу: В ответ на это говорится: "Вот ведь, сказал, что в дерьмо шлепнулись! Признался! А как могли разбиться о благородный базальт, если бы долетели до дна! Да без демпферов! Была бы алая кровь! Месиво мяса и костей! Белые кости! Алая кровь! Черный базальт! Красиво! А тут - какое-то дерьмо! " Что характерно, Сергей (Кургинян) не рассматривает НИКАКИХ альтернатив (читайте первоисточник): "раз Римскую империю завоевали варвары, то..." Конспирологи в этом случае рассуждают по-другому. По их мнению варианты БЫЛИ, и было их МНОГО. Но вот беда: чья-то злая сила (заговор, сатана, "мировая закулиса", жЫдомасоны, "черные подполковники", нужное зачеркнуть) ловким движением организовала так, что страна вместо полагающегося ей по праву шоколада вдруг упала ... не туда. Далее следуют злобные вопли в адрес виновной силы, перемежающиеся скрежетом зубовным. Ни о самой России, ни, разумеется, о "качестве дерьма" речь тоже не идет -- "текучка" остается за кадром. Ни те, ни другие, ни третьи (имею здесь в виду чиновничество, продолжающее "слушать да есть" и его подголоски) вовсе не озабочены вопросом о том, как нам выбраться из дерьма, в котором мы продолжаем находиться. Понятно, что для чинуш-коррупционеров такой вопрос и не возникает: то, что для страны -- дерьмо, для них -- самый настоящий шоколад. Но остальные-то почему не озаботились этим вопросом? Неужели обсуждение тем типа "кто виноват" или "как мы дошли до жизни такой" (а также столь "животрепещущих" проблем типа "был Иван Грозный тираном или святым" или "специально ли коммунисты организовали голодомор на Украине") важнее разработки стратегии выползания из той субстанции, в которой мы находимся и маршрута движения к источнику той, где мы хотим находиться? Простите, не верю. А если мы хотим выбраться из ситуации, в которой оказались, то нам не обойтись без тщательного, скрупулезного, предметного анализа "качества" той субстанции, в которой мы оказались. Если использовать терминологию Кургиняна, придется покопаться в дерьме.
С чего начать
Как известо, в свое время Ленин, желавший перевернуть ситуацию в России в свою пользу, начал с издания политической газеты, призванной стать "коллективным пропагандистом, агитатором и организатором". Естественно, как только он ее основал, правительство ее тут же запретило. Как вредную. В наше время газет достаточно, агитаторов и пропагандистов тоже хватает. Причем, хотя некоторые издания и закрывают (запрещают), другие (от "оппозиционной" газеты "Завтра" до реально оппозиционной "Дуэли") спокойно себе функцЫонируют. Как, впрочем, и "запрещенная" режимом "Лимонка". Для меня это -- сигнал. Сигнал о том, что газеты для нынешнего режима – безвредны. Следовательно, открывать новую газету мы не будем. Затраты высоки, а отдача (судя по реакции не только властей, но и читателей) мала. Что же можно использовать в качестве пропагандиста, агитатора, организатора вместо газеты? Интернет? Да, это весьма полезная современная фича. Однако, интернет-аудитория слишком уж мала. Плюс еще и весьма своенравна. Почти каждый дорвавшийся до клавиатуры товарищ уже не столько читатель, сколько писатель. А может, раз уж "все так запущено", давайте откажемся от всякой борьбы? Ну, в самом деле: раз эти сорок миллионов обманутых идиотов, "не ведая, что творят", тащат Россию туда, куда им подсказывают мерзавцы, зажиревшие на прожирании нашего национального достояния, ну и пусть себе страна катится в пропасть! Ой, да что это я: страна-то уже свалилась в пропасть, и бултыхается в такой мягкой, приятной, теплой субстанции! Ну так и пусть продолжает там плавать, главное, что не базальт! В ней, в субстанции, так приятно лежать, плавать, булькать, по-детски брызгаться... Ну вот и пусть себе наслаждаются, да? А вот потом, рано или поздно, когда закончится возможность жрать на халяву, иссякнут нефть, металлы и лес, они все (не мерзавцы, разумеется; те-то к тому моменту уже переместятся в заранее обустроенные теплые гнездышки за границей!) получат всЁ, чего заслужили! Правда, не понятно, за что все это время будут страдать остальные сто миллионов -- те, кто не голосовал за продолжение бултыхания в жидкой малоприятно пахнущей субстанции. Значит, все же из пахучего озера, в котором мы продолжаем плавать, выбираться надо? Не то чтобы "надо", а ПРИДЕТСЯ. Если, конечно, не хотим в нем утонуть. Впрочем, альтернатива "хотим/не хотим" тут не работает. Потому что у любого социального организма существует имунная система. Которая рано или поздно включится и не позволит "раковым клеткам" до конца разрушить общество. Во всяком случае за последние несколько столетий этот механизм раз за разом срабатывал -- не только в России, но и в других странах. Единственным (впрочем, сильно болезненным именно для нас, сами понимаете почему) исключением был распад Советского Союза, в котором почему-то упорно винят Ельцина, хотя еще в 1991-м году было ясно, что виноват в нем не кто иной как товарищ Кравчук, еще на второй день недолгого правления ГКЧП заявивший о своем неподчинении узурпаторам и о выходе Украины из СССР. У него, кстати, и формальное право было -- Украина была единственной из республик, участвовавших в референдуме о сохранении СССР, чье население в основной массе проголосовало ПРОТИВ. Но это (распад СССР), повторяю, исключение, которое только подтверждает правило. Поскольку все остальные страны, от А(нглии) до Я(понии), не смотря на все происходившие с ними в 20-м веке жесткие перипетии, выжили (потеря Великобританией колоний, конечно, процесс болезненный, но он не в счет -- была колониальная империя, стало Содружество, а разница-то в чем по большому счету?) и свой довоенный уровень довольно быстро восстановили. Восстановим и мы (Россия) свой уровень; "рано или поздно, так или иначе" (с) А раз восстановим, нам никуда не уйти от необходимости вынырнуть наконец из такого теплого, уютного, ароматного вещества, которое кажется товарищам "патриотам" настолько лучше гнусного гладкого, твердого базальта, и не только вылезти, но и в очередной раз начать карабкаться по скалам наверх. К свету, к воздуху... к солнцу. Итак, создавать общероссийские политические СМИ мы уж давайте не будем. Как минимум потому, что эффекетивное СМИ нам создать не дадут (со времен начала 20-го века спецслужбы усилились и поднабрались опыта; сейчас место азефов заняли настоящие профессионалы -- лимоновы и касьяновы), а неэффективное создавать не нужно -- лишняя трата времени, сил и денег. "Партию нового старого типа" строить тоже нет нужды -- Лимонов уже это сделал, результаты можете наблюдать в телеЕЛЕвизЕре. Но вот ОБЩЕСТВО НОВОГО ТИПА создавать надо, здесь деваться нам некуда. Иначе -- кранты и России и ее населению, которое пока, не видя дальше собственного носа, наслаждается праздником жизни за счет объедков, швыряемых ему компрадорской олигархией. Сегодняшняя ситуация очень сильно напоминает ситуацию двадцатилетней давности. В середине-конце восьмидесятых перед советской страной во весь рост встала задача построения новой, еще никогда не существовавшей в СССР, формации непривычного типа: ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ОБЩЕСТВА. Назрела, точь-в-точь по Классику, "революционная ситуация": измученные тотальным дефицитом социальные "низы" больше "не хотели жить по-старому", а осознавшие свои возможности партийные и хозяйственные "верхи" уже "не могли управлять по старому". Не могли спокойно смотреть на то, что гигантское количество ресурсов утекает в никуда мимо их карманов (на строительство всевозможных БАМов и бессмысленную закупку оружия для полпотов). Плюс еще добавьте гигантское давление на рынок накопленных за десятилетия вкладов населения в Сбербанке, сравнимых с ВВП страны -- с такими накоплениями население, в кои-то веки, могло уже считаться игроком на экономическом поле. А это было для "верхов" уже совсем невыносимо. Потому-то и была организована "прихватизация", сопровождающаяся частичным "связыванием" (а в основном, СЖИГАНИЕМ) "лишних" вкладов черезчур разжиревшего (с точки зрения номенклатуры) населения. Однако, одновременно с захватом (фактически, не захватом, а оФОРМлением права собственности на основные средства производства, которые де-факто давно принадлежали номенклатуре) ресурсов громадной страны, "верхам" пришлось приоткрыть "железный занавес" и впустить в страну сначала импортные товары, а потом, через несколько лет, и иностранный бизнес. Конечно, наши власть придержаВШие были очень осторожны и "тормозили" изо всех сил, отдавая предпочтение тем видам бизнеса, которые обслуживали их компрадорские интересы (например, одних только фирм, профессионально занимающихся экспортом российского леса в данный момент насчитывается около тысячи!), но сказавши "А" им пришлось проблеять и "бЭ-ЭЭЭ": никуда теперь не денешь ни совместные предприятия по производству автомобилей, ни магазинные сети типа "ИКЕИ", ни совместные банки, ни китайские города, строящиеся за Уралом, и много еще чего другого. Унылые магазинчики с пустыми полками и скучающими продавщицами превратились в гигантские гипермаркеты, полки которых ломятся от товаров; причем чем дальше, тем бОльшая часть их производится на территории России. И любой желающий (имей только деньги!) может пожирать эти, еще 15 лет назад просто непредставимые, ништяки в любых количествах, как говорится, и ртом и... кгхм... всеми остальными частями тела. Между прочим, поставленный чуть выше вопрос прошу праздным не считать. По крайней мере, я его ставлю всерьез. Как уже написано выше, насыщение измученного кризисами недопроизводства "совкового" дефицитного рынка товарами В ТОТ МОМЕНТ можно считать БЛАГОМ (безо всякого ерничества и издевки). Другое дело, что всякая ложка хороша к обеду. За последние примерно 15 лет уже пора бы и наесться; насыщение рынка доступными товарами вовсе не тождественно потребляТству, охватившему с легкой руки компрадоров новой волны всю страну. В цикле своих статей, опубликованных несколько месяцев назад на форуме НН.Ру, посвященных современной российской финансовой системе, я рассказывал, каким образом аффилированные с правительственными кругами финансисты организуют ограбление российских потреблЯТелей. До последних мне, вроде бы, дела быть не должнО; ну есть, допустим, у меня знакомая, раскатывающая по городу аж на двух автомобилях; ну пусть она через год, набрав кредитов, купит еще пару и будет ездить уже на четырех: спрашивается, какое право я имею считать деньги в ее кармане? А вот имею: хотя бы потому, что кредиты, которые ей выдают "российские" банки, берутся на западе под залог ЗВР и Стабфонда! То есть, если она не сможет вернуть кредит, те самые золотовалютные резервы страны, которыми так гордятся господа Путин и Кудрин со товарищи, окажутся собственностью уже не России, а западных банков, выдавших "российским" банкам валютные кредиты на закупку иностранных автомобилей. Но ладно автомобили! Случись какой-нибудь "форс-мажор", они-то хоть в наличии останутся. Причем в России. От чего их владельцы (учитывая качество сборки, слегка обгоняющее ВАЗ ;) и экономичность) по крайней мере, не проиграют. А вот закупаемое на сумму в несколько миллиардов долларов в год за границей продовольствие мы с вами едим. И превращается оно от этого -- в лучшем случае -- в удобрение. Итак: в то время как в конце 80-х было НЕОБХОДИМО построить общество потребления, и оно на тот момент было БЛАГОМ, то сейчас, благодаря многолетней разрушительной деятельности рублевско-куршавельствующей кремляди, мы получили потребляТство, которое есть ЗЛО, разрушающее Россию. Если это осознать, то сразу становится ясно, что если мы не хотим отправиться на свалку истории, необходимо в очередной раз менять формат жизни, строить общество НОВОГО типа. Причем на этот раз такого, какого не существовало никогда не только в России, но и в мире. Не тащиться в хвосте ни у стран Ближнего Востока, погрязших в средневековом феодализме, ни у стран Запада, свернувших в тупик финкапа (финансового капитализма), ни у китайцев, пытающихся маневрировать между этими состояниями, а совершить прорыв, подобный прорыву начала 60-х, закончившемуся выходом в космос. Нам нужен прорыв. Иначе – очередной застой, смерть, гниение. А самые "везучие" из нас еще и смогут наблюдать (и почувствовать на собственных шкурах) процесс доедания нашей Родины. Доедания, разумеется, не теперешними функцЫонерами "партии" "ЕДИМ РОССИЮ" (они-то заблаговременно разбегутся по своим заранее закупленным виллам в германиях, франциях, мальдивах-канарах и прочих экзотических островах), а будущими НАСТОЯЩИМИ хозяевами: китайцами, турками, азербайджанцами, чеченцами...
Что делать
"Ну хорошо", -- хором скажут мне прикормленные кремлядью политтехнологи, поднаторевшие в интеллектуальных спорах с немцовохакамадами -- "допустим, нам нужно "общество нового типа". Ну так расскажи, какое это общество и какого оно должно быть типа! (Ну а мы послушаем, а потом -- обсмеЁм со всех сторон, а тебя, как обычно, запишем в немцовохакамады, хе-хе! Иди не обсмеем, а раскритикуем, и все равно запишем!)" Что ж, придется в очередной раз подставиться :) Правда, я не собираюсь открывать америк, а буду пользоваться разработанными несколько лет назад моими (неизвестными "в широких кругах") соратниками и друзьями концепциями. Концепций этих две. Первая из них -- это так называемый "нейросоц", описанный в цикле статей Сергея Щеглова, Михаила Сухарева и Игоря Бощенко, размещенных на www.neurosocium.narod.ru, а наиболее подробно -- в книге Игоря Бощенко "Эволюция социальных систем". А вторая, на которой мне хотелось бы остановиться подробнее – так называемое "СГО", Сетевое Гражданское Общество. На первом этапе одни из них могут думать, что страна может процветать за счет лавины западных кредитов, другие -- за счет постороения "железного занавеса"... это все на самом деле не суть важно. Важно, что эти люди свяжут свои планы и надежды с Россией. Что это будут люди, которым НУЖНА РОССИЯ. В процессе общения мы обязательно и общий интерфейс с ними построим, и общий язык создадим, и даже единую программу действий сумеем разработать. Я в это верю, потому что хотим мы с ними одного: чтобы Россия жила и процветала. Теперь почему "сетевое". Этот термин без должной подготовки не так-то просто понять. Честно говоря, я и сам его не до конца понимаю. Но в любом случае мне ясно, что структура, которую я сам называю "Сеть" (www, она же "Всемирная Паутина")... не то чтобы к данному термину отношения не имеет, но, в общем-то, коррелирует с ним не полностью. Далеко не полностью. Новорожденная теория, которую ее творцы (помимо вышеперечисленных товарищей Щеглова, Бощенко и Сухарева, рискну упомянуть путавшегося у них в ногах некого Акчурина, хе-хе) назвали ТССУ (Теория Социальных Систем Управления), подразделяет существующие системы управления социумом на 4 типа (в базовой части теории они заявлены как "поколения", якобы следующие одно за другим, но в текстах и обсуждениях авторы по факту со мной согласны в той части, что это не сменяющие друг друга "поколения", а функционирующие в обществе параллельно /с различным "весом"/ "типы". Иными словами, например, в любом обществе, управляемом по типу СУ-3, все-таки существует такой институт как АРМИЯ /про спецслужбы уж не говорю/, управляемая с помощью СУ-2). Причем "сетевым" может считаться только "высший" тип -- СУ-4 ... да и то, проанализировав данное отцами-основателями-теоретиками описание системы управления 4-го типа, я, честно говоря, не нашел там ярко выраженных сетевых черт. Пытаясь осмыслить смысл термина "сетевое", я все чаще вспоминаю реалии конца 80-х -- начала 90-х. Тогда мы, пробиваясь сквозь жЁсткое сопротивление остатков (как мы их называли) "совков", каким-то малопонятным образом ЧУВСТВОВАЛИ СВОИХ (!). И, объединяясь, опрокидывали их сопротивление. Мы буквально "на колене" организовывали СЕТЕВУЮ структуру, которая лЁХким движением превращала иерархическую пирамиду, построенную по системе СУ-2 "в тыкву" :) Впрочем, чаще всего мы их (пришипившихся у власти номенклатурщиков) просто-напросто ПОКУПАЛИ. Вот это-то и было нашей главной ошибкой... потому что в результате сложилась структура, не описываемая в текущей парадигме ТССУ (вернее, описываемая, "но это уже совсем другая история", гораздо более сложная, нежели в упоминаемых текстах). Мы, "новые бизнесмены", сражались в конце 80-х/начале 90-х за мизерный, по меркам страны, кусок собственности (несколько процентов в базарный день!). Дрались, убивая друг друга. А заранее обсевшая ключевые постЫ номенклатура с усмешкой наблюдала за нашими действами. Контролируя примерно 90 процентов "государственной" собственности. Прикиньте, народы: мало того что они всю жисть владели всей страной, так они и с того жалкого остатка, объедка, который под конец людям швырнули, еще и "откат" взяли!!! ПрофессиО_АНАЛы, молодцы, преклоняюсь, "до конца пУти лижу ручки" (как писал Александр Мирер в своей книге "Дом скитальцев"). Что характерно, мы -- вместо того, чтобы вышвырнуть эту шваль на свалку, где ей и место – верноподданически платили ей эти самые "откаты". Еще тогда, в восьмидесятые. Причем с наслаждением. И в девяностые (уже с раздражением: типа "какого это хрена я должен этому козлу платить?"). Ну и нефига теперь верещать, сами виноваты: после того как эта погань, разжирев на наших с вами деньгах, на нашем труде, захватила полную власть над нами, "поздно пить боржоми". ОтвалилОСЬ. Причем не какие-то там почки анеКТотного алкОнаФта, а ЧЕТЫРНАДЦАТЬ из пятнадцати республик, входивших в состав СССР... А потом (уже при Путине) и сама возможность зарабатывать деньги. Не у всех, конечно, только у "несистемных". Но отвалилОсь. Уже. Давно. И теперь обратно не приставишь -- не приживется. Кстати, платим и сейчас. Уродцам-путинидам, "вертикалоидам власти" мало сожранного кабана (всей России). Они и про муху (мелкий местный бизнес) скажут: "тоже мясо!" И сожрут. Зря штоли партия метко обозвана обозвана "ЕДИМ РОССИЮ"? Что же нам теперь делать? Сценарий прост: нужно создавать сетевые (МАФИЕподобные /именно мафия создала первый вариант современной сетевой структуры/, и нечего по этому поводу хныкать!) конструкции. Структуры, которые не в состоянии контролировать власть придержаВШие (застрявшие в своей СУ-2). Уродцы-путинолизы пускай идут лесом; их сознание деформировано настолько, что они на нынешнем этапе для нас бесполезны (а для России -- вредны, но "это уже другая история"). Полезны они станут только в тот момент, когда новые политические силы реально возьмут власть. Чего-чего, а власть они любят. Ценят. Уважают. Преклоняются. Подчиняются. Лижут. Однако, создавая альтернативные структуры, не нужно забывать очень важную вещь: они, эти структуры, не должны позиционироваться в качестве политических. Нужно создавать некие бизнес-сообщества ... а еще лучше -- просто "некоммерческие организации", чтобы не наехали налоговые инспекторы, пожарники, и прочая провластная шваль... а лучше всего -- вообще не "организации", а обычные "тусовки": ну собираются периодически люди, разговаривают... не полсотни политических деятелей из движения "Другая Россия" (против которых можно и НУЖНО двинуть ТЫСЯЧИ профессиональных "защитников" режима /милиция плюс ОМОН/, как было у нас, в Нижнем Новгороде), а полсотни ТЫСЯЧ участников, допустим, общероссийского клуба любителей фантастики. Обсуждающих, к примеру, при помощи Интернета новое творение Сергея Щеглова (например, текст под названием "Банной горы хозяин")... Мы вам не политики, нефига для разгона нас собирать со всего поволжья ОМОН; мы не бЫзнес_мЭны, с которых можно "скачать" денюшку! Расслабьтесь, ребята, занимайтесь своим, привычным, делом! "Крышуйте" крупные фирмы, вымогайте взятки со средних, обирайте рынки... чавкайте, чавкайте у кормушки, жрите, набивайте свои карманы, наслаждайтесь, вы ж не чужие на празднике жизни, а свои, номенклатура! А мы (не номенклатура, а народ, ЛЮДИ) будем заниматься своими делами. Соответственно, не следует плакать, когда кто-то другой, взяв власть, ОТБЕРЕТ САМЫЕ ВКУСНЫЕ НИШТЯКИ. Жизнь не стоит на месте, "остановить мгновенье" никому не дано. Процесс очищения номенклатуры от "лишнего балласта" начался еще сейчас, при Путине; причем летят головы не только "несистемных", как было в начале двухтысячных, но и у вполне "системных". Денег в стране мало, а нахапать хочется всем, поэтому чиновные кланы начинают потихоньку пожирать друг дружку. Понятно, что процесс закончится новым переделом собственности. Возможно, "подковерным" (если самый сильный клан сумеет удержать ситуацию в режиме управляемого кризиса). Возможно, будет инициировано очередное дутое дело "оборотней в белых халатах" или "воров в погонах". Но в любом случае кое-кому из нынешних чиновников, что сейчас по полному (сегодняшнему) праву живет за счет "дани", придется РАБОТАТЬ. Это, кстати, самая опасная для страны часть процесса чиновного передела: работать они не умеют, зато испортить могут очень многое. Лучше бы их гнали на пенсию с пожизненным лишением права занимать государственные должности. Но ведь так не сделают. Потому что кто заниматься-то этим будет? Убрали, скажем, Грефа из правительства -- не придумали ничего лучшего как посадить на Сбербанк. Лично для меня это -- сигнал. О том, что деньги из Сбербанка нужно выводить. Пока они там неожиданно не закончились... Вообще вопрос о стратегии выживания в условиях хотя бы управляемого кризиса - тема серьезная и весьма отдельная, заслуживающая специального цикла статей. Но, поскольку хоть как-то выживать все равно придется, хочу дать тем, кто не считает ситуацию "шоколадной", хотя бы несколько кратких рекомендаций. 1. Остановите, насколько это для вас возможно, личное потребляТство. Особенно в части безвозвратно раходуемых ресурсов. Например, ограничьте курение (например, покупая менее "элитные" сигареты, ежли не можете бросить совсем) и питиЕ. И с покупкой дорогих продуктов поосторожнее. 2. Позаботьтесь об источниках поступления средств. Найдите себе хотя бы временную подработку. 3. Диверсифицируйте финансовые вложения. Купите, если есть "лишние" деньги, что-нибудь полезное и "долгоиграющее". Например, приличный инструмент, если конечно умеете им пользоваться. Или материалы для ремонта. Или новый винчестер в компьютер. А потом еще и свяжитесь с каким-нибудь деятелем, торгующим информацией и качните на него с тыщонку фильмов ;) чтобы было на что в случае чего тратить освободившееся во время безработицы время :) Полезно прикупить золота, пока инвестмонеты класса "анциркуляйтед" еще встречаются в банках (с них не берется НДС). Кстати, еще один совет: если вы не разбираетесь в фондовом рынке, ни в коем случае не покупайте "ценных бумаг"! Мы с одним моим другом, довольно давно уехавшим на работу в Штаты, в свое время развернули широкую открытую дискуссию по этому поводу. Причем он, в духе западной школы инвестирования, ратовал против физического металла за акции золотодобывающих западных компаний. Через примерно три недели после кульминации этой дискуссии золото во второй раз за этот год "взяло" планку 800 долларов за унцию, а акции некоторых золотодобывающих компаний рухнули на 35-40 процентов! Остается только надеяться, что он не последвал собственному совету и их перед падением не прикупил... 4. Держите на всякий случай дома небольшой (месяца на два) запас продовольствия. Крупы и вермишель могут храниться годами, если их пересыпать в пластиковые бутылки из-под лимонада :) То же касается и приличных рыбных консервов. Средства при этом "омертвлеятся" небольшие (рублей с тысячу) но в случае ОСТРОГО кризиса (например, а ля начало 90-х, а современная банковская система не более устойчива к кризису, чем советская, кредитный мультипликатор сейчас таков, что большинство банков могут лишиться ликвидности за несколько дней) наличие такого запаса может означать разницу между жизнью и весьма серьезными неприятностями. Но я не советую слишком уж надеяться на неожиданное процветание. Эта система управления даже продолжение банкета для своих обеспечить больше не способна, куда уж там до всей страны...
Осцилляторы и стабилизаторы
Для сколь-нибудь наблюдательного и вдумчивого исследователя совершенно очевидно, что выстроенное Путиным и его соратниками "общество вертикали" полно социальных противоречий. Фактически, оно является по своей сути антагонистическим: есть господствующий класс (чиновная бюрократия), класс-пособник (буржуазия) и "доедаемый" ими в значительной мере деклассированный "народ". Правда, в человеческом обществе существуют факторы, несколько усложняющие этот простой закон. Например, поскольку, допустим, в России у нас сырьевой (компрадорский) "капитализм", в Китае -- "индустриал", в Сингапуре, на Тайване и в Японии -- постиндустриал, а в Штатах и Европе -- финансовый капитализм, то процессы там, конечно, отличаются друг от друга. Например, если в Китае динамика близка к классической синусоиде (рабтает старая марксова формула "Товар-Деньги-Товар"), то в России количество присваиваемых хозяевами жизни денег в основном зависит не от трудозатрат (что кроме бумаги может производить "офисный планктон"?), а от плотности потока выкачанных из недр ресурсов. Ну а в Штатах -- вообще от мощности печатного станка :) Но суть эксплуатации, тем не менее, остается схожей: господа властители присваивают всякий раз столько ресурсов, сколько смогут получить с контролируемой территории (или структуры). А это количество тоже не есть функция постоянная, и описывается теми же волновыми уравнениями -- колебаниями добычи ресурсов (большая часть нефти добывается летом, а большая часть леса, например, зимой) и цен на мировых рынках. Которые, в свою очередь, связаны с циклами потребления (например, газ для отопления европейских квартир гораздо нужнее зимой чем летом). Соответственно, доходы олигархов и казны тоже подвержены колебаниям. Скажу больше: не смотря на раздающиеся кругом победные фанфары, прославляющие путинское процветание, добыча энергоносителей В России за последние два года практически не растет. А чисто российского газа так уже не хватает для экспорта и внутреннего рынка одновременно. Если бы не Средняя Азия, чей газ реэкспортирует на запад Газпром, мы бы уже давно сидели на голодном газовом пайке. "Энергетическая сверхдержава", одним словом. Для меня это еще один сигнал. Сигнал о том, что добыча в ближайшее время пойдет вниз. И если не будет серьезного компенсирующего это падение роста цен на рынках, то доходы казны также упадут. Со всеми вытекающими. На фоне кредитного кризиса и продолжения кудринской "борьбы с инфляцией" путем сжатия денежной массы это совсем не смешно. Провластные экономисты обычно в таких случаях вспоминают про специально созданный денежный мешок -- Стабилизационный фонд. Вот мол, даже если и добыча и цены упадут, мы за счет этого "демпфера" сумеем смягчить кризис; "народ, расслабься, все под контролем". Простите, не верю. Во-первых, этот денежный мешок лежит не в подвалах Центробанка, а на корреспондентских счетах за границей. Помните историю фирмы "Нога", которая годами судилась с Россией, организуя аресты любых доступных российских активов из-за частных долгов? Как бы эта история не повторилась с лежащим в иностранных банках денежным запасом... Но даже если отбросить конспирологические мыслишки и подозрения в недобросовестности некоторых крупных чиновников, все равно ясно, что законсервировать ситуацию не получится. Ведь любой стабфонд имеет свойство ЗАКАНЧИВАТЬСЯ. Рано или поздно. А вот с источником дохода (кроме продажи ресурсов) у нас напряженка -- так и не создали за почти десятилетие "процветания" нормальных конкурентоспособных производств. Не помогают ни ползучая национализация и концентрация капиталов, ни госпрограммы, ни "национальные проекты", ни заклинания с экранов телевизоров. Да что там производства -- два года назад президент отдал правительству несколько несколько "строгих" распоряжений, касающихся продажи ресурсов: от торговли за рубли до организации российской нефтяной биржи. Так даже этого не сделано! Игнорируют "подчиненные" приказы своего "руководителя". Демонстративно. Так кто у нас управляет страной? Путин или Кудрин? ;) В общем, подводя итог, хочу заметить: хорошая вообще-то штука стабильность. Заманчивая. Но почему-то у нас не только чиновники и "эксперты", но и народ предпочитает стабильному росту, движению и развитию стабильность лежания в теплой навозной куче. Оно, конечно, может и комфортно, но уж больно пахнет неприятно. А если при этом еще и не двигаться, то можно ведь и потонуть ненароком. Как та ленивая лягушка из древней притчи. Оно нам надо? Алексей Акчурин, декабрь, 2007 год |