Зов моря
(размышления этолога, изучающего современный человечник)

Пользуясь случаем, хочу выразить особую благодарность тем,
чьи идеи и тексты я нагло украл, создавая этот опус.
А также соболезнования тем из них, у кого этот факт вызвал
отрицательные эмоции.
  Афф Тар Огромное множество людей думают, что они мыслят, в то время как они всего лишь перетасовывают (приводят в порядок) свои предрассудки.
   
Уильям Джеймс

Когда в детстве я попал впервые на море оно еще пахло йодом, пацаны ныряли за крабами, отдыхающие боялись медуз, во время шторма на берег выбрасывало длинные водоросли. Потом море стало пустым, просто соленая вода. Пока еще прозрачная. И ничем не пахло и ничего в нем не было видно. Шторм выбрасывал на берег мелкую тину, какие-то сучки и кору. Сейчас море мутное. И опять пахнет. Канализацией. Прибой полощет какие-то бумажки, полиэтиленовые пакеты и презервативы. Зато на берегу растут новые дворцы и коттеджи, прокладываются дороги, бетонируются набережные – для “отдыха” на море. Умные и бывалые, приезжая в курортные города, обходят стороной маклеров и фирмы, предлагающие “элитное” жилье в центре. Предпочтение отдается деревенского вида бабусям с их мазанками, отличающимися частичными удобствами, но зато удаленными от городских ароматных канализаций. Слава Богу, что нас таких (бывалых и умных) мало, а дикая толпа озверелых обывателей, набитых нефтедолларами, худо-бедно удовлетворяет спрос “курортных мафий” на халявные деньги. Если бы столичный “средний класс” не страдал болезненным пристрастием к ежевечерним прогулкам по залитым огнями набережным с посиделками в барах-ресторанах, а стремился подальше от докучной толчеи (которая вроде бы должна надоесть и на “большой земле” – ан нет!), все морское побережье было бы давно застроено шашлычными и танцплощадками. И сливными трубами через каждые сто метров. Но пока процесс хотя и идет, но идет медленно. В местах, труднодоступных для автокранов и бетономешалок (в основном там, где горы подходят прямо к морю, а асфальта нет) еще встречаются участки, не только не занятые пансионатами, путевка в которых обходится в полугодовую зарплату, но даже не огороженные новоявленными “хозяевами жизни”. Есть еще даже где палаточку поставить, чтобы отдохнуть на природе. ПОКА есть, на наш век хватит? Ой, сомнительно. Слишком уж рьяно “хозяева” взялись за прихватизацию всего, что имеет хоть какую-то ценность. Вон, даже Олимпиаду сорганизовали, чтобы под шумок остатки побережья в бетон закатать. А что не закатают (финансирование-то выделено копеечное, если считать в годовом исчислении, всего-то раз в 10 больше, чем тратится на образование и здравоохранение в стране!), то распродадут раздувшимся от взяток лохастым БЮРОтинам и огородят бетонными заборами. “Частное” владение!

   
От общего к частному. Не зря андроиды в Думе Лесной и Водный кодексы принимали.
   

Рекламируют отдых на пароходе, круиз по Волге. Поехать, что ли? Вчитываюсь в проспект: что-то там мне предложат в качестве недельного отдыха за месячную зарплату? Рестораны, косметический салон, искусственный солярий, видеосалон, компьютерные игры... Видимо, это больше привлекает людей, чем вода, берега, пейзажи, знакомство с городами, зеленые стоянки, купание? Ну и зачем куда-то ехать, зачем тогда река? То же самое можно получить и дома, сидя в бетонной коробке и вдыхая продукты жизнедеятельности автомобилей!

Модель ситуации: живая природа и искусственная среда, человек и техника, человек и железобетонные джунгли города, предварительно уже проиграна на животных. Коров, птиц, свиней мы заключили в железные клетки комплексов, лишив их связи с природой, растениями, солнцем, воздухом, простором. Биомасса деградирует. Если в личном хозяйстве, где коровы еще имеют выпас, они доятся 13-15 лет, то при стойловом содержании приходится выбраковывать через 5-7 лет. Технология. Режим работы, ремонтопригодность, износ. Одноразовый скот: материал отработан – на мясо. Продление сроков эксплуатации категорически не рекомендуется: лишний год – и мясо будет нестандартным. Термин “вкусное” вообще употреблять бессмысленно.
Болезни, яловость, снижение удоев, несмотря на все зоотехнические ухищрения. Птичий грипп, овечий насморк, коровий кашель. Рыбий рак. Ну, это у так называемых “промышленно разводимых” пород, у “диких” – просто аллергия от спускаемых в реки каналолизационных стоков.

   
Так же и с людьми, несмотря на все ухищрения медицины: слабость, снижение жизненного тонуса и гордые цифры ежегодного роста количества диагностических центров и больничных коек
   

Побеждая многие тяжелые болезни, медицина высвобождает место для более тяжелых. Налицо явный прогресс:в углублении болезней и сложности их лечения; все болезни становятся хроническими; в отсрочке смерти и болезненности жизни; вместо здоровья или смерти - бытие в “третьем состоянии”, когда не болен и не здоров! Возникает новая порода людей: хроники. Хроник – это терпеливый носитель неизлечимой болезни. “Здоровый” (стандартный!) субъект больной жизни. Зато можно обеспечить “легкую смерть” – эвтаназию. “У нас умирают комфортно” – с гордостью сказал руководитель одного крупного медицинского центра. Это, по-видимому, и будет самым высшим и неоспоримым достижением человека по пути совершенствования своей жизни?

Большой город: сама жизнь в нем – труд! Люди устают просто от своего существования. Даже от отдыха. Даже молодые. Какой “отдых” может быть на задымленной, насквозь пропотевшей тискотеке? Человек усталый. Поэтому слишком чувствителен к погоде, легко простужается, часто болеет. Устал, про-стыл, о-слаб. И совсем не слышно призывов закаляться. Рекламируют только болезни. Если бы человек, пусть XIX века, послушал о чем сейчас больше всего говорят люди между собой или, например, по радио-телевидению, он пришел бы в смятение: что это с ними? Какие “прокладки” им все надо? Тема № 1 – здоровье, болезни, лечение. Оборот медицинской торговли конкурирует с оборотом промышленности строительных материалов. Выходят специальные журналы, посвященные болезням. При помощи броских названий закамуфлированы под “заботящиеся” о здоровье. В городах действуют общества алкоголиков, гипертоников, язвенников. Объявлен “Всемирный день диабета”, по случаю которого в школах проходят праздники с играми, викторинами и конкурсами на тему: “Я и мой диабет”. Медицин стало несколько типов (одной уже не хватает): традиционная, нетрадиционная, аллопатическая, гомеопатическая и т.д. Колдуны, шептуны, шаманы. Гришки распутины лечат миллионы людей прямо по телеЕЛЕвизору.
Бодрой поступью
идет механизация “здравоохранения”. Электроэнцефалографы, компьютерные томографы, кардиографы и кардиостимуляторы. Престижный медицинский центр предлагает новейшую услугу – интенсивную чистку кишечника при помощи специального автомата. Подопытного пристегивают к аппарату (чтобы не убежал, наверно) и начинают попеременно закачивать ему внутрь воду, а потом при помощи “вакуумной технологии” отсасывать обратно. И так несколько раз, пока программа в автомате не решит, что клиент полностью чист. Клизма уже не катит, слишком вульгарно. Даешь технический прогресс – 15-минутную процедуру за недельную зарплату!

Управление делами президента в прошлом году для своего санатория закупило вакуумный фаллостимулятор. За бюджетные, понятное дело, денежки. Всего-то 165 тысяч рублей. Мелочь, да и без стимулятора никак нельзя: без него даже “властная вертикаль” уже не держится. Повисает-с.

Предложение лекарств таково, что хочется скорее заболеть, дабы получить возможность ими воспользоваться. Но, разумеется, за отдельные деньги. За ОЧЕНЬ отдельные. Можно смело говорить о настоящей фармацевтической агрессии, которой подвергается человечество, так как большинство из препаратов – симптоматические, то есть загоняют проблему вглубь, делая ее более опасной. Разворачиваю бумажку с описанием лекарства, вложенную в коробочку, читаю о побочных действиях. “Ангионевротический отек, сыпь, гипокалиемия, снижение артериального давления, тахикардия, мышечный тремор, тошнота, рвота, бронхоспазм”. Лекарство, кстати, предназначено для ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ бронхоспазма. Продолжаю читать: “возбуждение, гипергликемия, респираторный алкалоз, гипоксемия, головная боль, галлюцинации, экстрасистолия, артериальная гипотензия и коллапс”. И это еще не все, только самые распространенные побочные действия, а редких – еще с десяток! Между тем разработка и внедрение новых лекарств стоят уже десятки миллиардов долларов. Годы работы и куча денег уходит на изготовление вещества, которое при массовом длительном применении гарантированно обеспечит миллионы новых больных! А в это время – чтобы не было скучно - разрабатываются еще десятки “лекарств”! Пенсии в основном стали уходить на лечение.

   
Назначаемые “критические дни” сливаются в сплошную неделю. Вместо “истории жизни” люди имеют “историю болезни”. Curriculum mortae!
   

Сначала нам становится ненужной природа. Многие ее больше не чувствуют и начали в этом сознаваться. Им в ней скучно, тоскливо. Природа вытесняется социумом, деревня – городом. Летом едем в отпуск – куда? Санаторий, дом отдыха, для особых экстремалов – турбаза. Имитация города. Не надоело? Потом человеку становится ненужным и социум, другие реальные люди. Он их не понимает, ему с ними хлопотно и неинтересно. “Напряжно”. Все больше людей лучше чувствуют себя наедине с книгами, телевизором или компьютером, хотя это обычно еще скрывают, жалуясь на одиночество. Но скоро перестанут, ибо общение все больше заменяется коммуникацией. Анонимное интернет-общение под масками. Двое несколько месяцев общались под псевдонимами на форуме, потом сделали над собой могучее усилие и решили познакомиться в реале. Оказалось, работают в одной конторе, сидят в соседних кабинетах.

Возникает новый вид человека, существо, живущее собственным закапсулированным сознанием. Духовный АНОнист. “Мыслитель”. Интеллигент. Часто это сочетается с прямым физическим вырождением: худосочие, атрофия органов восприятия, врожденные телесные дефекты. Половина знакомых программеров и сисадминов либо к 25 годам уже полысели, либо к 30 – поседели. Сам такой – в 44 года мне дают 70 с хвостиком. Зато физиономии красивые – зеленые и припухшие от пива, на этом фоне тускло сверкают глаза, красные от недосыпания. Дальше будет... что?

Здоровый человек в условиях современной цивилизации – аномалия. Ну а если он по какому-то необъяснимому капризу судьбы еще и “турЫст” – диагноз. И образ жизни, который он ведет, воспринимается обычно как чудачество, странность. “Странные эти существа, люди”, – так скоро будут говорить толпы роботообразных.

Эволюционная лестница: волк, охотничья собака, сторожевая собака, домашняя, комнатная, карманные собачки, постельные собачки. Сом, карась, зеркальный карп, аквариумная рыбка - но еще живые. Последний этап – рыбки на видеоэкране, золотые, плавающие, голографические рыбки. Собачки-тамагочи. Вчера о многих семьях можно сказать: собаки пожрали детей. А детей – значит людей. Однако это старо. Распространяются семьи, в которых живых собак пожрали синтетические, а синтетических пожирают голографические (в США есть такие видеопрограммы).
Все живое требует хлопот. Поэтому продается “видеокот”, “видеопес”. Они радуются приходу хозяина, лают на посторонних. Смотря какая программа. А не завести ли тогда видеожену? Виртуального мужа? Семью – тамагочи? Или вообще – видеолюдей. Вещная реальность трансформируется в электронно-информационную. В “виртуальную”, которую начинают считать истинной. В это время философы размышляют о человеке, о законе неразрывной связи организма и среды. Вот уже и ЕЛЕктронные детишки появились.
Рассказывали случай. Семья в магазине рассматривает диск с компьютерной игрушкой: новая мода - имитация жизни в цивилизованной стране. Новая версия вышла, купить - не купить? Мой знакомый встревает в разговор и рассказывает про один из пропагандируемых в конкретно этой игре способов быстрого заработка: нужно взять на воспитание пару-тройку детишек из приюта, получить от государства пособие, а потом ... закрыть их в чулане, где они умрут от голода. А дальше – снова отправиться в приют...
Старшее поколение семьи в шоке. Тут девочка, их дочь, поднимает чистенькие незамутненные глазки, смотрит на общительного дядю и доверчиво говорит “А я в бассейне их топлю”.
Немая сцена.
Занавес.

Почему люди все время недовольны телевидением, этим величайшим даром цивилизации? Потому что это дар данайцев. В нас бунтует подавленная, не находящая реализации часть нашего живого существа. Даже в новогоднюю ночь как невольники на галерах мы прикованы к телеэкранам и видеомагнитофонам, не способные сами ни петь, ни плясать, ни кричать, ни смеяться, ни флиртовать, ни любить, ни касаться или играть и разыгрывать друг друга – фактически не общаемся, а только смотрим, смотрим, в промежутках немного пьем и жуем, жуем, жуем. Коровы! Изредка перекидываются критическими замечаниями по поводу того или иного номера. А после общее чувство раздражения в оценках передач – неинтересные, скучные, ужасные. Даже если они показались очень интересными – тогда говорят, что это за счет пошлости, вздора и порнографии.
Спроси другого, какие передачи еще надо – толком не знает. Пусть они будут сплошь смешными, наблюдать чужой смех с собственной кривой улыбкой, как отдаленным откликом на него, все равно скоро надоедает. У ног телезрителя весь мир, а он недоволен. Его развлекает вся планета, а он брюзжит. Тут по Фрейду: живые люди недовольны своей полужизнью и переносят это раздражение на объект. Наблюдателю всегда в конце концов скучно.

Телевидение – символ всей современной аудиовизуальной культуры. И дело не в том, что дают плохие передачи. Или вредные. Когда интересные – еще хуже. Гибельная суть этой новой “культуры”, что она лишает человека его собственного предметного мира, унося туда, где он существует только как фантом. И есть уже телевидеоманы, “электронные почтальоны”, которые забыли о естественных потребностях живого активного существа, чувствуя себя вполне хорошо без них. Умерли – и довольны. Сидят перед видаками и онанируют. Хакеры в квартирах как “клетках для орхидей”. На марше – компьютерная наркомания, которую называют пока “пребыванием в виртуальной реальности”.

Идут процессы ликвидации ручного труда. Это значит – физического труда. Значит труда вообще, который заменяется умственной деятельностью. А труд создал человека! Это – истина, несмотря на все нынешние благоглупости насчет нашего неземного происхождения. А идеал человечества был (о нем благополучно забывают) гармоническое соединение умственного и физического развития человека. Приходится создавать станки для тренировки тела. В американских домах для этого есть специальные комнаты: workout rooms. Но что такое человек на велоэргометре? Это белка в колесе – что всегда было символом идиотского занятия. Введение в быт ионизаторов, очистителей воздуха, воды, логически продолженное, приводит к превращению квартиры в замкнутое пространство, отгороженное от неблагоприятной окружающей среды, а человека в космонавта на собственной земле.

Раньше человек работал только днем. Ночью спал. Даже при самой грубой эксплуатации. Одна из французских революций началась с отказа булочников работать по ночам. Они сочли, что ради прихоти богачей иметь на завтрак свежие булки, не стоит жертвовать естественным порядком жизни. Но человек создал машины, которые облегчили его труд. И теперь они заставляют служить себе непрерывно. И днем и ночью. Чтобы “повысить коэффициент использования техники” люди должны работать во вторую и третью смены. Жить не по логике природы и тела, а по логике орудий труда. Даже отдыхая. По логике орудий. По логике техно-логии. Логикой по логике. По программе.

Начало 90-х годов. В Японии на телеэкране появился первый диктор-робот. Рядом с диктором-человеком. Замаскирован под человека. Ведут пока двое, но робот может и один. Информация сыплется из него как из мешка и без ошибок. Казалось бы у людей это должно вызвать если не шок, то, по крайней мере, шум, споры, опасения. Хотя бы у думающих и толкующих о гуманизме. Но все прошло незамеченным.

Коридоры американских тюрем патрулируют роботы. Они засекают появившихся вне камер заключенных и преследуют их, ориентируясь на “запах аммиака”. Это самый характерный запах человека, по мнению роботов. Сконструировавшие их инженеры, сообщают об этом вполне спокойно и деловито. Даже с гордостью за успехи человеческого (?!) прогресса. О неслыханном, о роковом унижении человека – с гордостью. Люди действительно не отдают отчета в происходящем. Они становятся агентами своего врага.

Собралась толпа людей. В большом здании, которое называют храмом. Поют, бормочут, при этом зажигают огоньки, целуют доски, обращаются с просьбами. К кому? Говорят, что “служат” какому-то Богу, которого никто не видел.

Вот другая толпа. Тоже в большом здании, которое называют театром. Прыгают, сучат ногами, соединяются и разъединяются, при этом издают разные горловые звуки. О чем? В основном про какую-то любовь. Остальные время от времени бьют рука об руку, “хлопают”.

Да само пребывание на земле: ну родилось, мелкое животное, жалкое, ни к чему не годное, писает, орет, какает. Умерло, упаковывают в ящик, несут в яму, у окружающих из глаз вытекает жидкость. Зачем? Все свершилось по законам природы. Объективно.Или вот это же существо, открывая рот, довольно часто произносит слова: ха-ха, хи-хи, го-го. Что за “слова”? Одновременно морщится, приседает, машет руками. Говорят “смех”. Или зевота: тут вообще простое открывание рта. К чему? Слов нет как это глупо. Будь я роботом, я бы смеялся (??!) до упаду.

А уж в акте любви: Ночь, луна. Он, она. Много движений, мало достижений. Лезут друг на друга, дергаются, стенают...

С точки зрения науки и технологии все это абсолютно условно, нерационально, неэффективно. Абсурдно. Такие вот мы, под мертвящим взглядом разума. Все более смешные и нелепые. Так давайте быть серьезными, разумными. Увы, это не поможет. Человеческий разум перед лицом искусственного интеллекта нелепым будет всегда. Может компьютеры над нами уже смеются? Когда капризничают, издеваются? Нет, давайте считать, что все хорошо в своем роде. И прежде чем плакать, можно посмеяться над нашими роботообразными, которые хотят угнаться за техникой. Вот что действительно смешно. Вот кто действительно смешон.

Один бывший преподаватель философии и бывший наиболее одиозный постсоветский политик Б. в “семейном” телеинтервью сказал: “Я никого не люблю. Я только уважаю.” Потерей чувств, ауры и души он уже гордился. Но он не говорил, а гундосил. И впечатление было, что это не человек, а существо. Гуманоид. Когда спрашивают, где Вы видите того, кем пугаете, всяких постчеловеков, теперь можно сказать: вот, смотрите. Смотрите, кто пришел. И представьте, что общество состоит из Б. Кругом одни Б-сы. Явь страшного человека.

* * *

Применение машин в сфере физического труда привело человека к потере мастерства, умений. Применение компьютеров в области умственного труда ведет к отупению ума, потере сообразительности. Министр образования крупной европейской страны не может без калькулятора разделить 111 на 3. Но это бы ладно. Но он не понимает, зачем такое умение школьникам! Просто не в состоянии сообразить.

Без машины человек ничто. К тому же, если он находится в плохой форме, компьютер может отказаться с ним работать – сначала предупредительно, а потом – “выключит”. И донесет, “настучит” по инстанции. Что человек становится здесь придатком – это очевидно. И только неотвратимость столь печального процесса заставляет нас смотреть на него как на нормальный.

Уповают, что с развитием ЭВМ человек сразу будет иметь нужную информацию о чем угодно – “информационный комфорт”. И все процветет – особенно наука. К Интернету подключают школы. Но как любой другой, этот комфорт обезволивает, лишает энергии, только уже не одно тело, а и мысль. Получение готовой информации аналогично питанию через кровь, минуя желудок. Организм атрофируется. У мозга тоже есть “желудок”, который готовит, обрабатывает информацию, чтобы родилась мысль. Новое появляется в ходе поиска, “переваривания” жизни и только потом – информации. Без подобного этапа угол зрения исследователя будет слишком узким, а мышление стерильным, то есть бесплодным. Бесплодие духа идет вслед за бесплодием тела.

Информационное общество: Древо Жизни засыхает, заглушаемое разросшимися ветвями Древа Познания. Таков конечный результат нашего первородного греха. Высшая, окончательная цена экспоненциального роста человеческого знания – сам человек.

Скоро мы ее заплатим.

Парадокс роста информации: главной заботой человека становится не изучение и запоминание нового, а забывание старого. В пределе – это бессмыслица. Стоит ли вообще что-либо запоминать, заведомо зная, что в это время другие изобретают то, что опровергает изучаемое и запоминаемое? Безудержный бег как самоцель без надежды куда-то прибежать и остановиться. Разве что исхитриться остановить мгновенье, оформить получившуюся картинку в виде диссертации - пространного заявления о повышении зряплаты - и забронзоветь. Пусть пролетающие птички из недостижимой вышины непочтительно обходятся с металлической лысиной: ему плевать. "Он же - памятник!"

Информационное общество: вещи превращаются в знаки, мысли в информацию, а человек в робота. В машину, действующую по программе, такая вот вершина социализации. Все три процесса взаимообусловлены. Однако отношение к ним разное. С первым мы почти не спорим. Приветствуем. В пользе второго сомневаемся (справедливости ради: далеко не все), но ничего не предпринимаем. Насчет третьего предпочитаем не думать (мыслей нет, подавлены информацией). Практикуем самообман, надеясь неизвестно на что. Так и живем: будущим без будущего.

Переписывание информации объявлено преступлением. Наверняка не просто так, а для того, чтобы как можно больше народу занималось тупым переписыванием – нет лучшей стратегии для сбыта залежалых плодов, чем объявить их запретными. Сам поймал недавно себя на том, что накопил десятки гигабайт информации, в которой не разобраться за несколько жизней. Музыки, которую не слушаю – надоело. Фильмов, которые не смотрю – некогда. Текстов, которые не читаю – их же осмысливать надо, тратить время! Я лучше что-нибудь СВОЕ напишу, я вам не читатель какой-нибудь там, а чукча!

Альтернативный взгляд на образование: не надо запоминать, надо ПОНИМАТЬ. Знание некоторых принципов позволяет отказаться от запоминания многих фактов. Плюс тренируем умение быстро нужную информацию НАЙТИ. Откопать в груде псевдознаний, которых накоплены горы. Вместо диссертантов-АКА демиков - диггеры. Канавокопатели. Громоздятся груды информационного мусора, которые опять надо разрывать, чтобы добыть что-либо путное. Не важно что: адептам универсальных методов все равно, к чему их прикладывать. Чем отличается биржевая торговля от ЕЛЕктромагнитного сигнала? Да почти ничем: там волны Элиотта, тут – гармонические. Математика-то одна! Подвинтим, отрегулируем, переналадим. В крайнем случае – подпилим. И нет проблем: посредственный радиофизик превращается в брокера. Не менее посредственного, что и требовалось. Живет по своим средствам.

На заре информационного общества приходилось прилагать усилия для того, чтобы отыскать нужное. Миром правил Его Величество Гугль и адепты его, гуглята. Гуглёныши. Сейчас напрягаться приходится для того, чтобы отбросить ненужное. Вместо поисковых систем – фильтры. Чтобы защититься от мутного потока псевдознаний, изливаемых в пространство ИНЬтеллектуальными АНОнистами, творцами новых историй, математик, космологий и прочих суперструн. Появилось и развивается новое хобби – спамерство. Или это профессия? Не важно – мы, “понимальщики”, победим и этих профессионалов! Чем отличается фильтр от поисковика? Да ничем по бльшому счету: и тут и там задача поиска экстремума функции многих переменных. Возьмем какой-нибудь метод Воинова(-Новикова), подрегулируем, потом обработаем напильником – и будет счастье!

Информационное общество, это когда:

Вера – в Большой компьютер (бывший Бог). “Техноцерковь”.

Надежда – Машинный прогноз (бывшие мечты). “Экспертные системы” вместо живых экспертов.

Любовь – Сексуальные услуги (бывшие ласки). Порнография, гомосексуализм, феминизм, онанизм, искусственное осеменение, клонирование – все это глубоко взаимообусловленные и подкрепляющие друг друга звенья одного и того же процесса разложения жизни, разрушение механизма ее воспроизводства. Утрата живых связей между людьми. Распад общества. Самоотрицание человека. В том числе - в конечном счете - и как производителя и приемника данных. В пределе - разрушение системы самовоспроизводства информации. Погребение полезных знаний под лавиной ненужного (человеку) мусора.

   

Погружение в громадное мутное море-болото, благоухающее канализацией.
"Что вы можете сказать об информации"? "Она утонула"...

ПОСТЪинформационное общество
   

Прогресс вышагивает по планете семинанометровыми шагами. Совершенствуются системы искусственного интеллекта, развертываются новые поколения роботов. Образуется ноотехносфера. Предметная реальность заменяется информационной. Мозг людей все больше отрывается от природы и тела, замыкаясь на компьютерные сети. Становится их пленником.

Реальное производство буксует: не хватает сырья. Зато артефактов старого общества, индустриала – переизбыток. Надо развертывать деятельность по ликвидации результатов прошлой деятельности. Дальше - больше. Доведенная до своего логического конца идея безотходного производства предполагает ликвидацию всего, что сделано. Замкнутый технологический цикл должен распространяться на искусственную среду в целом. Тогда вторичное сырье станет первичным, а природа будет только для подпитки. Имитируя созидательное творчество, которое все больше становится разрушительным, надо имитировать и творчество разрушения, которое будет для нас спасительным. В Нью-Йорке пускают под бульдозер 10-этажные дома (еще не старые, в отличие от московских “хрущевок”), чтобы на их месте построить более комфортабельные или небоскребы. В Москве и подмосковье сносят целые микрорайоны и поселки. Современные технологии устаревают через 5-7 лет. Целесообразно сразу закрывать эти заводы и на их месте строить новые. Можно сносить целые города. Главное, чтобы новое строить на старом месте, немного подлатав инфраструктуру. Не выбрасывать песок из песочницы, чтобы не приходилось его слишком много добавлять. Ведь взять-то уже негде. Наиболее продуктивно эти безумные игры ведутся в военном деле. Создаются производства уничтожения средств уничтожения. Разоружаются, чтобы вооружиться более эффективным оружием. Но зато в разоружении тоже заняты миллионы людей и затрачиваются миллиардные средства. Таких забот хватит на долгие годы. Перед человечеством открываются вдохновляющие перспективы...

   
... новое грандиозное поле деятельности по переработке сделанного.
Абсурд погашается абсурдом.
   

Три сорта способностей, три типа ума: человек умелый, может сделать вещь, предмет, преобразует материю; человек ум-ный, оперирует понятиями, преобразует сферу духа; человек ум-удренный (опытный, понимающий) преобразует отношения, успешно общается. Сейчас в цене вторая способность, хотя многие теоретически умные практически беспомощны и социально глупы. Однако их стараются не считать дураками. Юрий Мухин выдумал даже специальный термин для их идентификации – МУДРАК. А вот кто делает вещи, но не может умно говорить, того считают недалеким, недоразвитым, того, кто умеет общаться и строить социальные отношения – считают только хитрым. Хотя сейчас, в условиях капитализации, произошел всплеск уважения к социально ловким, “хитрым”. Но в целом мир все-таки становится на голову. На ее левое полушарие. С этой позиции голова наносит окончательное поражение рукам. Для множества интеллигентов руки нужны сейчас для держания ложки, закрывания дверей и застегивания брюк. Что дальше? Хвост тоже не сразу превратился в копчик.

Первым домашним животным был сам человек. Сам он, видимо, будет и первым роботом. Роботы вырастают внутри нас. Функционально многие ими уже являются. Главный признак роботизма – жизнь без чувств, без самостоятельного отношения к миру, особенно критического. Существование в качестве элемента целого. Раньше люди тоже редко поднимались до социальной самостоятельности, но тогда человек больше жил частной жизнью – в общине, группе, семье. Неприятное новое теперь в том, что механичность поведения проникает в эти группы – в общение с ближайшим окружением, с семьей, с самим собой. Потому вместе с ростом общения растет одиночество, в чем и заключается один из парадоксов современного социума. “Одинокая толпа”.

* * *

  “Немногие люди размышляют больше двух или трех раз в год. Я сделал себе международную репутацию, размышляя один или два раза в неделю”.
   
Джордж Бернард Шоу

Век ХХ славен окончательной победой посредственностей. Установлением их полного и безраздельного господства. Человечество было тщательно прополото от ярких индивидуальностей не только путем всевозможных репрессий, но и идеологических чисток. Причем, в этой травле преуспели и тоталитарные, и либерально-демократические идеологии. Все национальные элиты и их лидеры были унифицированы в соответствии со средним (т. е. достаточно низким) интеллектуальным и этическим уровнем обывателя. Существа, привыкшего “просто БЫТЬ”, не слишком задумываясь об остальном.

Ныне ни один интеллектуал или просто порядочный и волевой человек не может пройти во властную элиту через фильтры, установленные системой ее формирования и тщательного отбора. Достаточно посмотреть на безликих лидеров ведущих буржуазных стран или послушать какую напыщенную чепуху и банальности они говорят, чтобы убедиться в правильности данного тезиса. Черчилль, Рузвельт и де Голь были последними лидерами западных демократий с сильным интеллектом, волей и ярко выраженной индивидуальность. Сегодняшние лидеры таковыми уже не являются. Основные их качества - это послушание и лизоблюдство перед своим начальником и хозяином (особенно это касается современной российской “элиты”).

Поэтому чтобы удержать полученную власть при отсутствии собственного творческого потенциала, они будут использовать только отработанные и апробированные методы. Сами изобрести уже ничего не способны. Поведение их по предсказуемости напоминает простейший механизм. Нечто среднее между бетономешалкой и камнедробилкой.

Никто не заинтересован в переменах, всем хочется “стабильности”. Зачем – непонятно. Хочешь стабильности – отправляйся на кладбище, лучшая стабильность там! Не хотят, силятся организовать кладбище здесь, среди нас, с доставкой на дом. Пытаются стабилизовать сегодняшнюю систему путем зацикливания исторического времени (симуляция эпохи брежневского застоя). Если не получится, наготове второй сценарий: плавный перевод псевдо-демо-кратической системы в режим личной диктатуры фашистского типа с идеологией корпоративного государства. Не следует забывать, что Гитлер пришел к власти при поддержке (а, возможно, как ставленник) немецких либералов под лозунгом спасения от коммунизма и тотальной национализации экономического либерализма в Германии. Наши вертикалегархи для спасения своих бизнесов и сохранения личного благополучия, если им будет обещано, что при установлении фашистской диктатуры в России тайные рычаги влияния на власть останутся в их руках, вполне могут поддержать подобный сценарий.

Наивные глупцы. Они опять забудут, что будущим диктаторам верить нельзя, и они их обязательно уничтожат, когда придут к власти. Хотя с исторической точки зрения это не имеет никакого значения, так как заговор ничтожеств все равно обречен. Даже если эти ничтожества и притворяются диктаторами.

Непонятно одно: с чего это вышеописанную ситуацию и выстроенную в мире систему управления называют “демократией”? Ведь ясно, что с демократией она не имеет ничего общего! Но тем не менее ту глупость долдонят как сами вертикалекраты, так и их (якобы?) оппоненты. Такое ощущение, что ребятки играют в одни ворота. Притворяясь противниками, подыгрывают друг другу. “Борьба нанайских мальчиков”. А кто же тогда останется в проигрыше? Скорее всего, оболваненное население - буратинки, с чьих ушей уныло свисают длинные фестоны макарон, приготовленных в итальянском стиле и давно засохших. Поверх них уже подвешивают целые блины.

“Ну хорошо,” - может сказать дотошный оппонент. – “критиковать мы все мастера. А вот что-нибудь конструктивное можешь сказать, или от тебя, как и от прочих говорунов, толку не дождешься?”

Ладно, давайте ненадолго отвлечемся от критиканства и рассмотрим проблему всерьез. Только одно условие: перед тем как начать составлять планы переустройства общества, выясним таки причины именно такого статус-кво, которое мы наблюдаем сейчас.

Итак, допустим, вы Лидер, и ваша задача – Управлять. В качестве объектов управления вам предлагается огромное стадо, состоящее из существ агрессивных и - при том, что пользуются речью, - скорее сообразительных, чем мыслящих. Мнят о себе они, однако, как о “людях разумных”, хотя обычное их состояние — нечто среднее между пьяным или не проснувшимся.

   
Смотри выше о человеке механическом. А что вы от такого хотите?
   

Когда не голодны, эти существа любят развлечения, и взрослые особи отличаются от детей только набором игр. Ленивы, трусливы и внушаемы, с развитыми стадными инстинктами. К сожалению, имеющиеся инстинкты вовсе не избавляют их от беспорядков, столкновений, драк и гибели. Палки они боятся, но на всех палок не напасешься. Вы за это cтадо отвечаете. Вопрос: что вам с ними делать?

   
По-хорошему, конечно, их надо бы просто разбудить. Но пока это удавалось только единицам, и ненадолго, и немногим. А жить надо сейчас, а их много...
   

И в этой тупиковой для любого Мессии ситуации человечество пошло по другому пути: пути парадоксальному, но житейски понятному. Людей не стали будить. Напротив, воспользовавшись естественной сонливостью, их погрузили в глубокий сон. В сон, делающий людей податливыми для руководства ими сверху и, главное, приспособленными для контактов друг с другом.

   
Едва ли кто-то сознательно вынашивал и реализовывал такой проект: нет, это происходило естественно - в каждой семье, в каждой деревне, в каждом государстве. А где не происходило - там общественные структуры разваливались. А если не разваливались сами - им помогали извне
   

С помощью такого сеанса массового беспробудного гипноза разум людей был замещен на элементарные программы жизни и поведения. Учитывая грустный исторический опыт, в большинство пакетов программ пришлось поставить жесткую "защиту от дураков" в виде массы запретов и заповедей-предписаний типа "не убий", "не укради" и пр.

   
К сожалению, все равно помогает слабо
   

То, что для бодрствующего было бы просто естественно, здесь пришлось втолковывать, а то и прививать насильно. А то, что зрячему было бы очевидно само, теперь пришлось доносить через предельно упрощенные схемы, отсекая все тонкости и вынужденно запрещая любые изюминки жизни, если они содержали хоть малейший элемент опасности.

   
Это поймет каждый, у кого есть дети. Чтобы дети выросли честными, родителям приходится постоянно врать. Ну, или, как минимум, недоговаривать
   

Произошло благонамеренное оскопление свободы — свободы видеть и самостоятельно решать. На человечество были надеты Кандалы — с наручниками Морали и Религии. И жить стало легче.

   
А кому-то - и веселее...
   

* * *

Не так давно, копаясь в своей гигантской базе знаний, обнаружил интересный текст. Это рассказ американца, чья дочь очень хотела пойти в школу. И вот, в один прекрасный день, ее желание исполнилось…

Когда через некоторое время родители девочки решили выяснить, каковы успехи дочери в школе, учительница огорошила их жутким рассказом. Оказывается, девочка не блещет способностями и не отличается прилежанием. Более того, оказалось, что “она с трудом читает”. Отца озадачила такая оценка способностей Дженни, потому что он-то знал, что девочка была опытным, заинтересованным читателем до того, как её отправили в первый класс.

Учитель продолжила объяснения рассказав, что Дженни в школе слишком много плачет и что “нужно скорректировать проблему применением надлежащей дисциплины”. Отец был удивлен еще сильнее. Впрочем, тут не обойтись без пространной цитаты.

   

“Дженни - счастливый ребенок. В тот же вечер я спросил, что её огорчает в школе, ожидая услышать о столкновениях с детьми во время игр. Я был поражён её ответу. Её огорчали истории которые им читали:

Жили-были папа-селезень и семь утят, до младшего (который наппоминал Дженни

первоклассника). Папа был злой. Однажды он потребовал чтобы дети выучили 3 задания, как бегать, как плавать и как нырять. Если утенок не сможет выполнить все задания, его прогонят из семьи и он будет жить с цыплятами. Когда проверяли как утята ныряют, младший утенок не справился с заданием и его прогнали жить с цыплятами

...

Дженни рассказала, что она также плачет от историй в книжках-учебниках по чтению. Они её огорчают.

...

Так в один вечер мы обнаружили, что наша дочь несчастна в школе, что учитель считает её не умеющей читать и туповатой, и что ей по часу приходится выслушивать жестокие истории во время урока, когда детям их читают, истории, которые я бы не стал повторять перед каторжниками. Что же происходит в этой школе?

Я решил до конца во всем разобраться. Поскольку в младших классах они не дают книг домой, я пошел на следующий день в школу и потратил пару часов просматривая книжки для чтения. Пока я читал, глаза у меня открывались все шире и шире. Я думал, что целью программы чтения является стимулирование детского воображения и обучение навыкам чтения. Вместо этого я обнаружил материалы, набитые, если позаимствовать фразу из языка родителей, "скрытой программой по демонстрации отчуждения родителей, потерю линостной идентификации и уверенности в себе, по развитию групповой зависимости, пассивности и анти-интеллектуальности".

(автор в следующем абзаце вспоминает о лекции по бихевиаризму которую он когда-то слушал в классе по психологии в мединституте - Павлов, Скиннер, обучение отклику на стимул, называемое дрессировкой , "conditioning".)

Пока я читал рассказы и стишки в учебниках Дженни, я к своему удивлению обнаружил, что в них по-своему оживали теории и практика этих умерших ученых. Но животные, которых дрессировали были не собаками и не крысами. Они были детьми-учениками. Имея в виду заместительную природу чтения (т.е. идентификацию читателя с героями - перев.), наши первоклассники "учили" определенные типы поведения и отношений.

Когда герой-ребенок в рассказах был отделен от своей группы, например, его поливало дождем, пальцы на ногах замерзали от холода (если он шел зимой в снегу), он испытывал какую-либо форму неприятного или мучений. Подобный материал повторялся бесконечно.

Во время уроков чтения детей заставляли чувствовать мокроту дождя или боль замерзающих ног. Они выучат урок как собаки Павлова: чтобы избежать боли, всегда оставайся в группе.

Рассказы в учебниках последовательно ассоциировали индивидуальную инициативы с эмоциональной или физической болью. Посмотрите например на бельчонка, у которого на тележке отвалилось колесо. Когда он пытается его приделать, тележка едет криво и подскакивая, что замечают его друзья, которые над ним начинают смеяться. Другая попытка починить колесо приводит к аварии, где бельчонок получает синяки и ранится до крови и унижается еще больше. Совместный эффект этого рассказа, учитывая идентификацию читателя с персонажем – наказать инициативу и уменьшить уверенность в своих поступках.

Звери-родители, папы-мамы-бабушки-дедушки снова и снова рисуются в разных комбинациях как злые, глупые, ненадежные, у них все падает из рук, они некомпетентны. Отношения со своими детьми почти всегда дисфункциональны; доверительные разговоры и взаимное доверие практически отсутствуют. Такая ядовитая мама или папа, например, могли бы помочь бельчонку починить тележку, только ухудшая ситуацию и приводя к эмоциональным катастрофам. В душе это будет ранить Дженни из-за того, что истории постоянно рисуют отношения между родителями и детьми как напряженные, жестокие или отстраненные. Я понял, почему она плакала от обиды или беспомощности.

Мне пришло в голову что когда-нибудь в будущем, на каком-то уровне сознания, наша дочь сочтет, что мы виноваты за то, что позволили эту пытку в школе. Логически рассуждая, Барб и я должны быть тупыми, ненадежными, не заботливыми или беспомощнмыми, точно как родители в книжках. Послав её в школу, мы оправдывали идею из учебника, усиливая программу по отчуждению родителей. Если чтение этой серии продолжится, отношение Дженни к нам будет загрязнено или разъедено элементами горечи или цинизма, которые зародятся в её характере.

Я использовал термин "анти-интеллектуальность" для того, чтобы описать еще одну ведущую тему в учебниках. Многие рассказы были, по сути, бессмысленным винегретом из слов. В них отсутствовал внутренний интерес, логическая связность или продолжение во времени, и часто они демонстрировали некого вида анти-рациональность.

(...)

Следующая "история" и вопросы по "пониманию" представительны для темы антиинтеллектуальности, которую я обнаружил в учебниках:

Однажды маленькая зеленая мышка запрыгнула вслед за тигром на желтый самолет. Самолет в воздухе превратился в большую красную птицу, а мышка - в голубую тыкву. Тыква упала на землю и семечки проросли и стали горшками и мисками...

Ля-ля-ля.

“Контрольные вопросы”:

1) Какого цвета была мышка?

2) Почему мыши превращаются в тыквы?

3) Как прорастают семена?

(...)

Согласно Павлову и Скиннеру, повторение неприятного опыта может отвратить ученика от самого чтения. Предсказуемым последствием мог бы стать ребенок который ненавидит чтение и затем не получает интеллектуальные преимущества для развития, которые дает чтение. вдобавок, неудача в чтении поразит его уверенность в себе, и его могут приписать в одну из модных в нашем обществе категорий, "дислексиков".

Я обдумал трудности Дженни в контексте оценок и сравнений с другими детьми. Они выглядят как неприятная дилемма: заставить себя читать психологически отталкивающий материал или отключиться и тем разочаровать родителей, учителей и себя. Какое невозможное решение для маленького ребенка. Голубое небо с ярким солнцем исчезло и заменилось тёмной непогодой для счастливой девочки, единственным преступлением которой было пойти в местную школу в возрасте шести лет.

(...)

После того, как Дженни пошла в первый класс, Барб и я заметили озадачивающие изменения в том как она читает. Во-первых, она перестала читать свои любимые книжки и рассказы дома. До школы она запоем читала сказки братьев Гримм. Хотя она по-прежнему просила почитать нас, она объяснила, что теперь ей нельзя читать самой, как ей сказала учительница, потому что в них длинные слова и содержание превышающее её возможности. Барб и я, прикусив языки обменялись злобными гримасами.

Мне также пришло в голову, что была обнаружена причина кризиса неграмотности в Америке. Это школьная программа чтения. К сожалению вред проникает глубже, чем неумение читать. Появляется вопрос, не создаёт ли это скрытое программирование нашу "культуру жертв", поколение несущих обиду детей, не в ладах с собой, родителями, обществом, книгами и идеями.

Просматривая школьные учебники, я заметил упрощенный словарный запас, в основном 3-4 буквенные слова (в английском сильная корреляция между "короткое" - "обыденное и простое" и "длинное слово" - "абстрактное, сложное, часто иностранное" -- перев.). Я задал этот вопрос учителю. Она объяснила, что тексты для чтения интегрированы в региональную образовательную стратегию, предписывающую что за один год может вводиться не более 500 новых слов на любом возрастном уровне. Идея заключается в том, чтобы защитить детей от запутывающих эффектов перенасыщения словами и идеями. Я покивал головой словно я понял о чем она говорит, но не понял на самом деле.

Барб и я очевидно использовали с Дженни неправильный подход. Мы позволяли ей читать все что она хочет и создали для нее богатую домашнюю библиотеку. (...) Возможно, что она сталкивалась с большим числом незнакомых слов и идей. Удивительно, как она выжила.

Мы обсудили разные стороны краткого ее пребывания в первом классе. У нее был ничего не понимающий учитель (НЕВЕРНО!!! Причина – не в “непонимании учителя, а в СИСТЕМЕ преподавания!), она теряла способность читать, ухудшала словарный запас, у нее падал энтузиазм. Шла индокринация ее поведения разрушающими характер качествами вроде пассивности и зависимости от группы. Её интеллектуальное развитие останавливалось и ее мозг обстреливали программой отчуждения от родителей.

Судя по плачу в классе, она была частью аудитории взятой в безвыходный плен, на которую часто действовали болезненными стимулами. Говоря простыми словами, она оказалась жертвой непрекращающейся пытки и жестокости. Вместе со своим классом она становилась, как написано в одном стишке из ее учебника, "маленьким, маленьким, маленьким, просто крошечным, крошечным, крошечным кусочком этого всего"

В нашем штате в то время обязательное школьное образование начиналось в возрасте 8 лет. По закону Дженни не обязана была идти в школу. Мы забрали ее из школы, пока мы не решим что с этим делать.”

   

Конец цитаты.

* * *
  “Большинство людей скорее умерли бы, чем подумали;
в действительности, они так и
делают”.
   
Бертран Рассел

Дописал, перечитал. Как живую вижу перед собой посконную физиономию россиянского патррриЁта, типичного черносотенца 90-х, воздевающего указующий перст к небу: вот, мол, буржуины проклятые, еретики бездуховные, как детишек уродуют! То ли дело мы, святоотеческоправославные Рррусские!..

Расслабься, дядя! Давай-ка лучше русские народные сказки в памяти освежим.

Идет Иван — крестьянский сын по лесу, заходит в избушку Бабы Яги, та его спрашивает: "Здравствуй, добрый молодец, куда путь держишь?" Отвечает ей Иван: "Ах ты, старая карга! Ты вначале доброго молодца накорми, напои, в баньке попарь, а потом, старая, и расспрашивай!"

   
Вы действительно уверены, что так должен отвечать молодой человек старой женщине, к которой он зашел в гости?
   

“Мужик и медведь” – помните такую сказку? Про вершки и корешки – ту самую, как хитрый мужичонка постоянно медведя обманывал. Неплохая инструкция по ведению дел с бизнес-партнером, правда?

Она же, кстати – неплохая иллюстрация того, какова роль современной России, возглавляемой Медведом, в мировом разделении труда...

   
... наверно, наши западные и китайские партнеры эту сказку наизусть выучили... друг другу, небось, почитать давали)...
   

А помните сказку, где лиса нанялась к медведю плотником и построила курятник так хитро, что потом могла лазить туда каждую ночь? Я тоже осуждаю нечестную лису, но как я должен читать детям сказку, в которой медведь, узнавший про плутни лисы, "размотал ее по кочкам" (в одной редакции) и "убил" (в другой литературной редакции)?

   
Если русский народ, сочинивший сказку, считает, что так и надо, то я согласиться с этим не могу и не хотел бы, чтобы нечто подобное усваивали мои дети
   

Или вот сказка тех же братьев Гримм "Огниво". Мама спокойным, размеренным голосом читает детишкам: "Солдат рассердился и отрубил старухе голову". Вот так. Он рассердился, решил убить старуху, вынул саблю и отрубил ей голову. Ну и какой “духовности” научат такие сказки, в которых превозносятся столь необходимые в жизни коммуникативные технологии как умение грубить, обманывать, бить и убивать?

Шагнем чуть глубже в дебри. Как известно, “смирение” и “Судьба” – ключевые слова русского самосознания. Ну, понятное дело, не только русского, и не всякого русского, а именно ИСКОННО русского, то есть, православного. Так вос_питали. Мне это вспоминаются рассуждения одного русского же философа о том, что только Бог является автором и режиссером мирового спектакля. Человек свободен лишь в том, чтобы хорошо или плохо исполнять отведенную ему роль. Один грех, в который он может впасть, – это осмелиться “вносить свои поправки в текст своей роли”, другой грех – играть определенную ему роль без должного энтузиазма. Примером первого греха является Штольц, второго – Обломов. Но грех Штольца, говорит мыслитель, бОльший: он “хотел быть не только участником Царствия Небесного, но быть его автором и режиссером, а Обломов не осмелился стать участником Царствия Небесного”.

   
Вот так-то. Думать, пользуясь собственным разумом – грех. Ортодоксы и термин соответствующий употребляют, “от ветра головы своея”. Не желают ветра, который “веет, где хочет”, предпочитают иметь между ушами камень
   

Интересующимся еще полезно будет прочесть (или освежить в памяти) повествования малоизвестных (широкой публике) классиков: Помяловского, Короленко, Кассиля. Там неплохо рассказано, каким образом в имперской России внедряли в детские мозги программы непротивления и неосмысления. Результаты достигались через наказание за всяческую инициативу (“вып-порю мерзавца!”) и одновременную демонстрацию БЕСПОЛЕЗНОСТИ любой инициативы (чего ни предлагай, чего ни начинай – ничего не меняется!).И подобное многовековое воспитание обученной беспомощности принесло заметные плоды: вспомним, что из всех российских правителей именно императора Александра II, освободившего крестьян, пытались убить 7 раз и в конце концов преуспели.

Сочетание “обученной беспомощности” с “социализацией” (что бы не имелось в виду – штатовская групповщина или православная общинность) привело к удивительным результатам. Главным из которых стала подмена демократии охлократией. Вымирание и обычно-то немногочисленных бодрствующих личностей при все большем обилии и постоянном массовом самовоспроизводстве “спящих” посредственностей привело к тому, что общество превратилось в безликую серую массу существ уже большей частью даже не сообразительных (о мышлении уж и не говорю). Впрочем, нет, упрощаю, в последнее время ситуация иная. Поскольку научно-технический прогресс отменить нельзя, пастухи человечьего стада стимулировали резкое разделение общества на два ментальных слоя: массу существообразных, управляемых в основном инстинктами и в некоторой степени простейшими социальными программами, и трудармию роботоподобных, которые управляются программами при минимуме инстинктов.

Ну а дальше уже это криво сконструированное общество начинает воспроизводить себя само, и, в момент сбоя в системе управления, воспроизводит для себя и ему же подобную управляющую систему: конгломерат из здоровых жЫвотных, ведомых инстинктом (отнять и присвоить) и андроидов-чиновников, голосующих “как надо” (по программе!) и исполняющих что прикажут.

Если в обществе больше жЫвотных, здесь раздолье для этолога, потому что популяция (государство) начинает жить по "биологическому" сценарию. А он прост, как мычание. Обнаружив новую доступную к потреблению пищу или другие ресурсы, начинает их потреблять неограниченно (и соответственно размножаться), пока не освоит их полностью. При этом если ресурсы являются невосполнимыми, то сразу после этого будет наблюдаться резкая депопуляция (вымирание - человеческим языком) - всех тех, кто размножился и жил на тех ресурсах, которые кончились. Хотите провести натурный эксперимент - возьмите ангар, загрузите туда скирду сена, и запустите несколько пар кроликов.

У многих животных существуют популяционные механизмы ограничения численности при "чрезмерной" размноженности. Многие полагают, что такие механизмы есть и у людей. В частности, есть прекрасный материал Дольника, найдите и прочитайте. Также полагают, что нынешнее падение рождаемости в западных странах - это и есть популяционный ответ человечества на грядущее сокращение кормовой базы. Вполне возможно, но обычно в человечнике работают (работали до сих пор) несколько иные механизмы. Например, войны. Если удается захватить чужую территорию с ресурсами, то можно некоторое время жить за счет этих ресурсов.

   
А если не удается, тоже хорошо - население за счет войны сокращается, и ресурсов потребно меньше
   
Впрочем, в настоящее время, поскольку ядрёное оружие никуда не денешь, а самоуничтожаться человечник не хочет (инстинкт сохранения вида, панимаиииишЪ!), деформируется само стадо.

Ресурсов на всех не хватает. В условиях обострения социальных отношений часть особей утрачивает интерес к борьбе за территорию, иерархический ранг и снижает агрессивность. Тогда преобладание получает альтернативная агрессивности программа - сближения, объединения, о_кучи_вания. Такие особи собираются в плотные группы, которые либо кочуют, либо просто держатся на одном месте. В группах животные или совсем не размножаются, или размножаются очень ограниченно, меньше, чем нужно для воспроизводства. У насекомых описаны самые яркие случаи: подобные коллапсирующие группы перестают даже питаться. Обычно же главным занятием в таких группах становится разного рода общение, причем в гипертрофированной форме. Например, дистанционное, с помощью сигналов. ТелеЕЛЕвидение или Интернет к вашим услугам!

У людей скучивание принимает несколько форм, но самая мощная из них - урбанизация, собирание в городах. “Аграрно-индустриальный переход”. Что характерно, в гигантских городах (в отличие от маленьких) у многих народов плодовитость горожан во втором поколении падает настолько, что не обеспечивает воспроизводство. Так было в Древнем Риме времен империи, так и теперь повсюду - от Нью-Йорка и Мехико до Москвы, Санкт-Петербурга, Токио и Сингапура.

Урбанизация, сопровождающаяся коллапсированием в городах, может быть самым естественным, простым и безболезненным путем снижения рождаемости в современном мире и в мире будущем.

Для социолога или демографа это неожиданный и не бесспорный вывод. Но прежде чем отвергать его, надо понять биолога: биолог знает, что агрегация ведет к снижению плодовитости у многих видов животных; город для него – форма агрегации, и он знает от демографа, что рождаемость в городах ниже компенсирующей смертность. Отсюда биолог делает вывод, что чем бы еще ни были города для людей, для чего бы они ни возникали, попутно они срабатывают как коллапсирующие агрегации. Еще раз напомним, что биологические популяционные механизмы работают вне сознания особей и групп животных. Эта их особенность должна проявляться и у людей. Так, собственно, и происходит: человеческие особи лихорадочно сбиваются в города, где в самом скором времени благополучно и вымрут: либо от голода, порожденного нехваткой невосполнимых ресурсов, либо захлебнувшись в зловонном море собственных канализационных стоков. Хотя бы и информационных - тоже вариант.

Теперь рассмотрим иной сценарий: большинство в обществе принадлежит роботоподобным и, соответственно, власть в их руках. То есть, органы власти формируют не рабы инстинктов, а псевдоЕЛЕктронные игрушки программ и программаторов в ловких пальчиках немногочисленных программистов.

Что произойдет в этом случае? Вот пример.

В индийском штате Андрапрадеш фермеры переходят от натурального хозяйства к коммерческому производству хлопка. Применение пестицидов при коммерческом производстве хлопка заметно увеличивает урожайность, что привело к появлению широкого рынка сбыта для пестицидов.
Индийские фермеры бедны и необразованы, и им требуется техническая помощь от торговцев пестицидами. Воспользовавшись этим, торговцы стали продавать фермерам пестициды в долг по низким ценам, но под огромные проценты - аналогично бесплатной раздаче бритв с последующей реализацией лезвий к ним втридорога. Если фермер не может вернуть долг, то его "ставят на счётчик" и он оказывается в вечных должниках.
С одной стороны видим работу инстинкта - нахапать побольше, а с другой - использование программы, "заточенной" под финансовый капитализм - порабощение через кредиты.

Здесь появляется закономерный вопрос: почему торговцы пестицидами так хищнически обращаются с фермерами? Почему торговцы не продают пестициды в долг под разумный процент, чтобы обеспечить финансовую стабильность фермеров и таким образом получать от них постоянный доход? Причина здесь в том, что фермеров очень много, и их можно легко соблазнить перейти к коммерческому выращиванию хлопка. Поэтому фермеры кажутся для торговцев пестицидами неистощимым ресурсом. Сколько бы хлопковых фермеров не разорилось, всегда найдётся достаточно желающих выращивать хлопок. Значит, "думает" такой торговец, сверхприбыль я буду получать ВСЕГДА!

Поведение торговцев пестицидами типично для любых высокорентабельных систем, обеспеченных кажущимися надежными источниками ресурсов. Эксплуатация ресурса, в данном случае, фермеров, даёт относительно высокий доход при относительно небольших усилиях, и сам этот ресурс столь велик, что кажется неисчерпаемым. Бережное отношение к этому ресурсу оказывается бессмысленным и контрпродуктивным, поэтому ресурс расточается. Таким образом, торговцы пестицидами относятся к фермерам точно так же, как мы относимся к нефти: использовать и выбросить. Кстати, партократы при "социализме" относились к населению точно так же. Да и не только при социализме: помните знаменитое “Не плачь, Государь, бабы новых нарожают”?

Что произойдет в таком “технократическом” обществе если ресурс неожиданно (а это обычно происходит неожиданно, предугадать-то никто не может, а немногих разумных, тех, кто способен увидеть и понять, властные андроиды не слушают) закончится? А вот когда это произойдет, придется озаботиться вопросом, куда можно БЫСТРО девать лишних ПОТРЕБИТЕЛЕЙ дефицитного ресурса. Война невозможна, значит, нужно организовать ускоренное вымирание ставших ненужными особей другим способом.

   
Как? Да хоть птичьим чихом заразить! Ну, или в море утопить
   
Могут возразить: не всегда же, мол, верх берут крайности, есть место в жизни и для разумных решений! И власть может быть сформирована не дебильная, а разумная, или, по крайней мере, не желающая обществу зла..!

Простите, а с чего бы это вдруг? Допустим, мы имеем в качестве государствообразующего начала не народ (“демос”), а многомиллионную стаю леммингов, которые каким-то образом получили право выбирать маршрут и цель своего движения. Первым же движением их сереньких душонок будет твердое намерение отвести от себя как можно дальше даже малейший призрак ответственности за принятие решений! То есть, выбрать вожатых/вождя для того, чтобы больше не заморачиваться над неприподъемно сложным для крошечных умишек вопросом, куда идти и зачем.

Будет ли власть выбранного вождя (а победу на выборах среди леммингов одержит лучший музыкант из тех, что музицируют в гаммельнском стиле; тот, кто умеет искуснее других наигрывать на таком инструменте, как дебилизатор) законной, “легитимной”?

Да, с точки зрения стороннего наблюдателя (особенно не отличающегося музыкальным слухом или заткнувшего уши) вполне законной. Но фактически не столько “легитимной”, сколько леммингитимной. Вся разница между ее возможными модификациями - только в том, какую мелодию играет гармонист - томно-тягучую симфонию инстинктов или бодрый марш в стиле "техно".

Будет ли эта власть “демократией”? Нет, поскольку нет “демоса”, который был бы источником власти. Источником власти в данном случае является набор программ и инстинктов, циркулирующих в организмах леммингов там, где у людей гнездится разум.

Соответственно, власть принадлежит не народу (народа нет), и даже не гаммельнскому дебилу и его подтанцовке, а тому набору программ (или инстинктов), который этой труппой управляет. Ну, или если где-то присутствует терминал, за которым сидит субъект, способный управлять работающими программами, то именно этому субъекту. Что нам блестяще ДЕМОНстрирует правительство вертикалекратов, не управляющее реально в стране НИЧЕМ сложнее строчки битиков в компьютере, символизирующей счет в банке.

Единственное, что эти ребята могут, и чем заняты – это водить зверушек по пустыне, пока есть чем их кормить. Ну а как только кормежка кончится (либо этой кормежки станет не хватать истинным хозяевам, авторам программ) - вести стаю к далекому морю, на берегу которого уже ждет подлодная водка с единственным свободным посадочным местом на борту.

Ну а что касается конструктива ... по-моему, я строго доказал, что в таких условиях конструктив невозможен. Любые попытки объяснять что-либо этим безмозглым существам обречены на неудачу. Как ни бейся, сделать ничего нельзя, стаю не превратишь в народ. Поднять мятеж и захватить власть – тоже нереально – для этого нужна сплоченная организация разумных и решительных людей, согласных рискнуть ... а ради чего, собственно, рисковать? Чтобы усесться за терминал, с которого управляется общество? Дык мы ж и так уже сидим за терминалами! И общества у нас есть! Правда, виртуальные, ну тык с ними ж проще!

   
В общем, безнадёга. Поэтому (во избежание нерационального расходования ресурсов) проще сдаться...
Да и искупаться смерть как хочется, даже в последний раз
   

Эй, начальник! В какой там стороне это ваше море? Куда идти?


ПОСЛЕСЛОВИЕ, или чем все закончилось
   

Его Высочество Незаметный Белый Полярный Лис (W. Pesec) ждал Бедного Подростка (Poor teen) на верхней палубе ядрёного подводного суперкрейсера. Вокруг застыло несколько приближенных офицеров, охрана выстроилась двумя колоннами вдоль борта. Подросток, сияя самодовольной улыбкой, взошел по трапу и отрапортовал: “Хозяин! Я сделал все, как вы приказали!”.

Песец повернулся к начальнику службы наблюдения и спросил: “Это правда? Все ли утонули?”

“Так точно, все, Мой Фюрер!” – ответил тот.

“Естественно!” – воскликнул Бедный Подросток. – “Я позаботился о том, чтобы даже те немногие из них, кто когда-то умел плавать, полностью разучились!”

“Ну что ж... тогда в путь!” – распорядился Песец. – “Здесь нам больше делать нечего. Вахтенный, доложите, когда отойдем на дистанцию, допускающую погружение на безопасную глубину.”

И он, сделав знак Бедному (теперь, после выполнения задания, БОГАТОМУ, сказочно богатому!) Подростку приблизиться, начал прогуливаться с ним вдоль борта, выслушивая более подробный доклад. Как он и предполагал, особых проблем не возникло: опытному агенту хватило неполных восьми лет, чтобы справиться с заданием. Враг был уничтожен почти полностью; возможно, оставшиеся в живых несколько сотен особей не представляли никакой угрозы.

Появившийся дежурный помошник доложил: “Ваше святейшество, крейсер к погружению готов! Дистанция до берега два километра! Глубина 350 метров!”

“Ну что ж” – сказал Полярный Лис. – “Погружение через пять минут. Начальник службы безопасности, распорядитесь об окончании эвакуации!”. И он стремительным движением сбежал по трапу вниз, в командную рубку.

Когда люки были задраены, вахтенный помощник встал у штурвала и спросил: “Какой курс, Ваша Светлость?”

Вместо ответа Лис повернулся к начальнику службы безопасности и спросил: “Как прошла эвакуация?”

“В штатном режиме, как всегда!” – отрапортовал тот. “Вот только...”

“В чем дело?” – спросил Песец. – “Где Подросток Пу, почему я его не вижу?”

“Осмелюсь доложить, Ваша Божественность, он неловко подскользнулся и упал за борт. Поэтому чтобы вы смогли его увидеть, нужно опуститься ко дну, на глубину 350 метров!”

“Не стоит” – усмехнулся Незаметный Полярный Лис. – “Курс зюйд-вест. Пора навестить Младшего Куста (Bush The Junior), посмотреть, как идет эвакуация там”

Спустя столетия археологическая экспедиция обнаружила на дне Бискайского залива груды древних костей и множество транспарантов, на немногих сохранившихся из них можно было различить один и тот же загадочный набор символов из давно утерянного языка:

“МЫ, ТРИЛЛИОНЫ ЛЕММИНГОВ, НЕ МОЖЕМ ОШИБАТЬСЯ!!!”

   

Post Scriptum

Все персонажи истории выдуманы от начала до конца и никогда не существовали, не существуют, и, надеюсь, не будут существовать в действительности. Все совпадения имен, фамилий, должностей, географических названий, названий политических партий и т. п. являются случайными.

За интерпретации и домыслы, возникшие у читателя в процессе прочтения, автор ответственности не несет.


 

ПРИЛОЖЕНИЕ, или как работает стадный инстинкт

“Соляная лихорадка”: дефицит здравого смысла

Соль, спички и сахар в России всегда скупали в первую очередь

Алексей Собачкин (Обнинск), Игорь Телин (Саранск) 15.02.06

В течение последних нескольких дней в ряде областей России началась "соляная лихорадка". Жители Брянской, Тульской, Тамбовской, Калужской и других областей покупают соль, а также спички и сахар в огромном количестве. от Обнинска...

В Обнинске продовольственный кризис начался шестого февраля, и наполнить полки магазинов дефицитными товарами пока не удается. Сначала люди скупили дешевую соль, потом исчез сахар, правда, в некоторых магазинах он есть, но цена его подскочила до 35 рублей. А 14 февраля люди начали скупать муку, крупы, подсолнечное масло и спички.

Начальник Управления торговли городской администрации Алина Петик считает эту ситуацию критической: “У нас в городе реализация сахара выросла в 10-15 раз, реализация соли - в 15-20 раз, в некоторых предприятиях торговли - в 30 раз. Это совершенно не нормально. Чем выше покупательский спрос, тем больше это будет подстегивать цену на этот товар. Нужно прекратить панику, которая сегодня имеет место быть, и эта же паника начинает распространяться на такие товары, как мука и крупа”, - говорит она.

Директор одной из торговых сетей Обнинска Олег Колесников рассказывает о ситуации в своих магазинах: “Каменной соли на сегодняшний день нет, есть соль йодированная. За эти 13 дней она подорожала у поставщиков на 71 процент. А народ как раз закупает каменную соль, самую дешевую. Ситуация с сахаром: начался повышенный спрос на этот продукт, и сахар начал дорожать. Я думаю, где-то в пределах 30-32 рублей цена должна остановиться, хотя все может быть. Есть увеличение закупок круп. Есть прогнозы, что сейчас начнут скупать масло растительное. И в каком направлении эта молва и толпа пойдет, сказать сложно”, - говорит Колесников.

В других городах Калужской области ситуация с продовольствием аналогичная - дешевых товаров уже нет. Правда, в Калуге ажиотажный спрос закончился к понедельнику, когда поставщики доставили в город 250 тонн дешевой соли. Причину кризиса местные аналитики видят и в повышении мировых цен на сахар-сырец, и торговой войне между Россией и Украиной. Прохожие на улицах Обнинска, в свою очередь, винят в “лихорадке” оптовиков и сплетни: “По-моему он искусственно создается, этот кризис, кому-то это надо. Видимо, где-то залежалось, и надо было реализовать, я так думаю”, - говорит один из жителей города. “Мне кажется, что все в нашей жизни идет от сплетен, какая-то бабушка сказала на остановке или дедушка. И сплетни - это основополагающее”, - считает одна из случайно опрошенных женщин.

При всем при том по прогнозам местных аналитиков повышение оптовых цен на сахар, соль и муку неизбежно приведет к удорожанию хлеба, которое сможет спровоцировать новый виток продовольственного кризиса. .

...до Саранска

Аналогичную панику среди жителей Саранска вызвали слухи о том, что Украина в ответ на "газовые" санкции прекращает поставку поваренной соли и сахара в Россию. В итоге, в магазинах города только за один день были скуплена вся имеющаяся в продаже соль. Попутно горожане сметают с прилавков продовольственных магазинов сахар, макароны и спички.

“ Соли нет, разобрали еще все вчера”, - такими словами встретила первых утренних посетителей продавец одного из продуктовых магазинов в центре Саранска Людмила Кеняйкина. Только за один день в Саранске был продано столько соли, сколько ранее не продавалось за целый месяц. В магазинах и около собирались толпы людей, в основном пенсионеров. Дело доходило даже до потасовок.

“Пришла в магазин на Гагарина, захожу - там народу полно. Туча! Я еще спросила: "Что, война?" Они надо мной все посмеялись. Мешками брали, ящиками. А я спросила пачку соли - мне никто не дал”, - рассказывает пенсионерка Нина Черникова.

Жители Саранска как будто готовятся к чему-то плохому и закупают не только соль, но и крупы, макароны, сахар и даже спички и хозяйственное мыло. “ Население взбудоражено и закупает все. Да и не только соли нет в городе. То, что есть, закупают просто мешками. Я просто удивилась. Берут гречку по 10 килограммов, вермишель, пшено и прочие крупы. И не знаю, чему верить. Сахар берут, и очередь такая страшная”, - говорит пенсионерка.

Минторг Мордовии безуспешно пытается успокоить население. Министр Николай Калиниченко выступил с заявлением, что как такового дефицита соли в Саранске нет, имеющихся у оптовиков запасов хватит на несколько месяцев, и не рекомендовал горожанам паниковать. В отделе потребительского рынка перекладывают ответственность за панику на оптовых торговцев: слухи ими распространяются намеренно, чтобы вызвать повышенный покупательский спрос: “Это вот ажиотаж, который вчера охватил Саранска и республику, часть сельских районов, это просто вызвано слухами. Это все чушь настоящая! Никакого ажиотажа не должно быть, это просто население само подняло такие моменты и думает, что на самом деле что-то намечается. Это аналогично картинам и в Воронежской области, в Курской такая же чехарда идет. И на днях будут поступления массовые, и те, кто купил мешками соль, будут держать ее годами, хватит им на несколько десятков лет”, - сказал представитель Минторга. Тем не менее, соляной ажиотаж в Саранске продолжается. Милиция увеличила количество патрулей в местах массовой торговли. На одном из рынков милиционерам пришлось изрядно потрудиться, успокаивая, правда только словами, толпу пенсионеров, которым в местных торговых точках не досталось соли.

 

 

Заключение экспертов или даже ученые спохватились

К 2050 году население Земли вырастет до 9 миллиардов человек, и большинство из них будет проживать в крупных городах. Более эффективные вакцины ослабят эпидемии ВИЧ и разных типов гриппа. Глобальная экономика вырастет в четыре раза. А спрос на продовольствие, чистую воду и сырье для строительства и обогрева приведет к исчерпанию природных ресурсов.

Такой прогноз содержится в докладе о состоянии экосистем планеты (Millennium Ecosystem Assessment), составленном по поручению ООН, который был обнародован на днях. Документ стал плодом четырехлетней работы 1300 ученых из 95 стран.

Это первый анализ, который учитывает такие факторы, как природные ресурсы и использование земли, в прогнозировании того, как будут меняться население и экономика в долгосрочной перспективе.

Ученые уверены, что если не будут внесены серьезные изменения в способ потребления человечеством природных ресурсов, начнутся массовый голод, острый дефицит чистой воды и разгул природных бедствий, таких как ураганы. Города утонут в сточных водах и нечистотах.

Уровень моря поднимется, рыболовный промысел разрушится, по всему земному шару пронесутся эпидемии новых заболеваний, а коралловые рифы погибнут, предупреждают авторы исследования.