14 марта 2006 10:21 Первый весенний месяц
охарактеризовался массовыми акциями протеста населения против повышения
тарифов ЖКХ и роста цен, отозвавшись тревожными заявлениями в высших эшелонах
российской власти. Предупреждение о служебном несоответствии, вынесенное
премьером Фрадковым министрам Кудрину и Грефу в связи с превышением запланированного
уровня инфляции, было воспринято в экспертном сообществе как вполне осуществимое.
Особенно после того, как о необходимости обуздать инфляцию говорил президент
В.Путин, а вице-премьер Д.Медведев посетовал, как трудно в стране реализуются
решения, идущие под грифом <<национальные проекты>>. Правительство, правда, панике не поддается. Например, вице-премьер Александр Жуков, выступая в понедельник на пятой сессии Российского экономического и финансового форума в Швейцарии, вполне оптимистично заявил, что в ближайшие два года курс рубля не упадет ниже 28 рублей за доллар, а инфляция по итогам года, по расчетам правительства, не превысит 9% (!). Основными причинами
роста инфляции Жуков назвал опережающий спрос населения на товары и услуги,
в том числе, из-за активного повышения социальных расходов бюджета, а
также избыточный рост денежного предложения в результате рекордных мировых
цен на нефть. Однако цены на нефть падать не собираются, а повышение социальных
расходов, в том числе, все запланированные на текущий год увеличения заработной
платы бюджетникам и выплаты военным, инфляцией уже съелись. В результате,
многие бюджетные организации находятся в предзабастовочном состоянии,
военные пенсионеры пишут гневные письма президенту, а в общероссийской
акции протеста против реформ ЖКХ 18 марта собираются участвовать десятки
тысяч граждан. Прислушаются ли россияне
к Соросу, или будут руководствоваться в формировании социальных ощущений
собственными глазами, желудком и кошельком? Об этом МиК беседует с Игорем
Панариным, профессором Дипломатической академии МИД РФ, доктором политических
наук: Первое, на что можно
обратить внимание - это действительно некоторая синхронность нагнетания
обстановки - и внутри США, и внутри России. В нашей стране впервые после
монетизации льгот прошли такие массовые демонстрации - против роста цен,
против роста тарифов на ЖКХ, против инфляции. И они, конечно, еще не достигли
прошлогоднего уровня, но, тем не менее, можно констатировать, что наблюдается
явный рост социальной напряженности. Такие же обещания
были им даны военным, и тоже неоднократно, но так ничего и не было сделано.
Много слов было сказано по национальным проектам, но недавно сам вице-премьер
Медведев признал, что все решения стопорятся. Особого внимания в
этой связи заслуживает недавняя ситуация, когда в январе-феврале на территории
России развернулся сахарно-солевой кризис. Причем, пока он развивался
в течение нескольких недель, правительство практически ничего не делало
для того, чтобы каким-то образом с ним справиться. Наоборот, финансово-экономический
блок правительства демонстрировал полное удовлетворение ситуацией. Причем
повод то был смешной, поскольку поставки с Украины и того, и другого -
менее 30%, а лихорадка охватила всю территорию России, причем в некоторых
регионах цены поднялись в три раза. - А не может ли это означать, что подобная дестабилизация была кому-то выгодна? Конечно. Это означает, что начались некие спонтанные процессы, направленные на дестабилизацию режима, и первую очередь, дестабилизацию власти первого лица. Также я еще бы обратил внимание на то, что с 1 января по центральным каналам, принадлежащим государству - Первому, РТР, сознательно запущен целый комплекс передач на тему психотерапии, полтергейстов - несколько фильмов были показаны на эту тему, вспомнили и Чумака, и Кашпировского, и Гробовой вышел на широкую арену. Таким образом, обстановка солевого и сахарного кризиса, с точки зрения вхождения в нестабильные массовые психические состояния, была как бы заранее подготовлена в январе большим количеством настраивающих на это телевизионных передач, причем, я повторяю, на каналах, принадлежащих государству. Это, на мой взгляд,
может свидетельствовать о том, что есть некие силы в близком окружении
президента, которые заинтересованы в подобной дестабилизации. Возможно,
мы имеем дело с кем-то умело запущенным импульсом - ведь сахарно-солевой
кризис начал развиваться в районах, близких к Украине, но уже в течение
недели охватил всю территорию России. И это крайне опасный индикатор для
власти. Ну и российские экономисты,
которые опровергают возможность дефолта, на мой взгляд, тесно связаны
с Соединенными Штатами Америки. И в их искренности есть большие сомнения.
Поэтому проблема американского дефолта, с моей точки зрения, встает очень
остро. Ну и плюс - потенциальная война с Ираном. Война будет, я в этом уверен. И она начнется, скорее всего, в конце марта. В качестве одного из доказательств можно привести пример того, как трактуют доклад МАГАТЭ в России и в США. Ведь звучат абсолютно противоположные оценки! Из уст российских руководителей звучат такие оценки, что это просто информирование Совета безопасности ООН. Американцы же утверждают, что доклад МАГАТЭ дает все основания для создания антииранской коалиции, и если Совет безопасности должных решений не примет, то мы и сами в состоянии наказать Иран. Такие заявления прозвучали на днях в Соединенных штатах Америки. По сути, у них очень велик соблазн начать войну с Ираном. И, одновременно, начать дефолт. Причем я бы обратил внимание на то, какая была формулировка причин дефолта в 1971 году. Тогда президент США Никсон объявил, что для защиты Америки и ее образа жизни от неких международных финансовых спекулянтов принимаются именно такие меры. Но в данном случае в роли этих международных финансовых спекулянтов выступают, видимо, Иран и иранские фундаменталисты, которые, по мнению США, пытаются дестабилизировать мир. И в этом контексте недавнее заявление Кондолизы Райс, которая назвала Иран спонсором терроризма во все мире абсолютна идентична фразе, сказанной ею три года назад, только там на месте Ирана фигурировал Ирак. Ведь в начале 2003 года именно Кондолиза Райс, еще в роли помощника президента по национальной безопасности, с таким же запалом заявляла о том, что именно Ирак является спонсором международного терроризма, поэтому он имеет оружие массового поражения и его нужно наказать. Поэтому, в мире в
целом складываются предпосылки для глобальной дестабилизации в конце марта
этого года. Причем эта дестабилизация усиливается еще и выборами на Украине
26 марта. В том плане, что, очевидно, там существуют различные сценарии
проведения выборов вплоть до их отмены. По сути, на сегодняшний день,
на Украине отсутствуют 12 тысяч членов избирательных комиссий, поэтому
в любой момент можно опротестовать результаты этих выборов. Одновременно
идет подготовка списков избирателей, которые не будут участвовать в голосовании,
то есть, идет подготовка к фальсификации. Все эти события вписываются в сценарий глобальной дестабилизации, которая затрагивает не только Россию, но и ряд других стран вдоль ее границ - Украину и Иран, так как там тоже происходит эскалация напряженности. Если к этому добавить серьезные внутренние экономические российские проблемы, то мы приходим к неутешительному прогнозу. И в такой ситуации встает вопрос о преемственности власти. С моей точки зрения,
министры, об отставке которых говорил Фрадков - Кудрин и Греф, по сути,
поставили под вопрос ту систему подготовки преемственности власти, которая
намечена ныне действующим режимом. И выбор, как мне кажется, очень ограничен.
То есть, или произойдет отставка этих министров и будет взят курс на стабилизацию
- экономическую и политическую, или произойдет массовая дестабилизация.
Потому что, если 16 марта кадровые решения состоятся, то за оставшиеся
несколько дней до начала глобальной международной дестабилизации можно
предпринять ряд эффективных финансово-экономических мер, которые, по крайней
мере, для России сведут к минимуму возможные социально-экономические последствия. |
Если текст не оставил вас равнодушным, можете высказать свое мнение в Гостевой книге. |